Решение по делу № 2-2258/2022 от 30.05.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении экспертизы

29 июня 2022 года                                                   <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                Трухан Н.И.

При секратере                        ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к АО «СК Гайде» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство БМВ х6 г/н номер, принадлежащее истцу, получило повреждение в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя, управлявшего транспортным средством Лада 211440 г/н номер.

В результате виновных действий водителя автомобиля Лада, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. При таких обстоятельствах у виновника ДТП в соответствии положениям ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ возникла гражданская ответственность перед потерпевшим.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещён о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Заявлением просил назначить по делу повторную экспертизу. Считал ранее проведенную экспертизу не соответсвующей требованиям ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Указал, что экспертом не исследованы в полном объеме следовые характеристики повреждений автомобиля истца, не изложен процесс исследования представленных фотоснимков отражающих следовые характеристики повреждений автомобиля, не установлены значительные для результатов исследования особенности и противоречия, относительно механизма образования поверждений деталей левой боковой части атвомобиля, экспертирза проведена в нарушение п.п. 2.1, 2.2 Единой Методики без административного материала. Предоставил вопросы для эксперта. Оплату гарантирует.

Представитель истца ФИО6 по доверенности не возражал против назначения по делу повторной судебной экспертизы.

Третьи лица, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Причин неявки не сообщили.

Учитывая данные обстоятельства, и необходимость специальных познаний, суд считает необходимым назначить повторную авто-техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу повторную авто-техническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Сочинское бюро экспертизы и оценки» ФИО4 (<адрес> офис 1, тел. номер), предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. На разрешение эксперта поставить вопросы:

    Определить, соответствуют ли заявленные истцом повреждения транспортного средства БМВ х6 г/н номер механизму и обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ?

    Имеются ли основания для замены балки моста переднего, поперечный рычаг подв в пр, поперечный рычаг подв и пр, диск колеса алюминиевый и пр., наконечник рулевой тяги пр., раздаточную коробку, балку моста заднего, балансир з.л., диск колесный алюминиевый з.л., диск колесный алюминиевый з.пр., на основании п. 1.6 Единой методики?

    Могли ли данные повреждения возникнуть в результате обстоятельств и механизма заявленного ДТП?

    Определить, какие из повреждений транспортного средства БМВ х6 г/н номер были образованы в результате рассматриваемого ДТП?

    Находятся ли действия водителя ФИО5 в прямой причинной связи с наездом автомобиля истца на бетонную конструкцию?

    Явилось ли причиной наезда на бетонную конструкцию нарушение водителем автомобиля БМВ х6 г/н номер п. 10.1 ПДД РФ?

    Определить стоимость устранения дефектов и повреждений автомобиля БМВ х6 г/н номер, которые относятся к заявленному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер, а также автотранспортные средства.

Оплату за производство экспертизы возложить на ответчика АО «СК Гайде».

В соответствии со ст.80 ГПК РФ, заключение должно быть составлено и передано экспертом в суд в течение одного месяца со дня вручения настоящего определения.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

Назначить по делу судебное заседание на 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вызвать к указанному времени стороны.

На определение в части приостановления производства по делу, распределения расходов на оплату за производство экспертизы может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                 Н.И. Трухан