Решение по делу № 1-522/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-522/2023

УИД: 22RS0065-01-2023-000345-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                  г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

подсудимого Ткаченко С.А.,

защитника – адвоката Подольских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТКАЧЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по г.Барнаулу от 21.10.2022 № 1941 л/с Пологутин А.А. с 20.10.2022 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД.

В соответствии со ст.ст.1-4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ; ст.ст.4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п.11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 20.10.2022 начальником УМВД, Пологутин А.А. был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Таким образом, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, Пологутин А.А. являлся должностным лицом, на постоянной основе выполняющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с расстановкой сил и средств отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД на 14.04.2023, Пологутин А.А. в период времени с 18:00 часов 14.04.2023 до 04:00 часов 15.04.2023 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на территории Индустриального района г.Барнаула.

В период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут 15.04.2023 Пологутин А.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с полицейским Вайцелем А.Е. прибыли к магазину разливного пива «Бочка», расположенному в здании по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 142, строение 2, по сообщению о произошедшей драке между посетителями указанного заведения, где у названного магазина встретили Ткаченко С.А., который агрессивно себя вел и нарушал общественный порядок. Подойдя к последнему, Пологутин А.А. представился сотрудником полиции, пояснил причину своего прибытия, суть проводимого разбирательства и потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок. При этом за описываемыми событиями наблюдали Хрусталева В.А., Орлов О.В. и Костюченко М.С.

В этой связи, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут 15.04.2023 у Ткаченко С.А., находящегося у магазина разливного пива «Бочка», расположенного по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Пологутину А.А., вызванных описанными выше его законными действиями, а также принадлежностью последнего к службе в органах внутренних дел, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Пологутина А.А. при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение в отношении него как представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Пологутиным А.А. своих должностных обязанностей.

Далее, в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 10 минут 15.04.2023, находясь у магазина разливного пива «Бочка», расположенного в здании по вышеуказанному адресу, Ткаченко С.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства личности представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, понимая и видя, что сотрудник полиции Пологутин А.А. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес представителя власти Пологутина А.А.

Кроме того, в тот период времени, Ткаченко С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по тому же адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти Пологутину А.А., желая их наступления, приблизился к последнему, после чего нанес с силой не менее одного удара рукой в область задней поверхности грудной клетки слева потерпевшему Пологутину А.А. В результате вышеописанных противоправных действий Ткаченко С.А. потерпевшему Пологутину А.А. была причинена физическая боль.

Оскорбляя сотрудника полиции Пологутина А.А., Ткаченко С.А. осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Ткаченко С.А. подорвал нормальную деятельность представителя власти Пологутина А.А. и его авторитет. Применяя вышеописанное насилие в отношении Пологутина А.А., Ткаченко С.А. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко С.А. вину признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами указанными в обвинительном заключении, при этом пояснил, что его действия были связаны с состоянием сильного волнения, возникшего после его избиения неизвестными в помещении бара. В содеянном полностью раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

    Показаниями потерпевшего Пологутина А.А. на предварительном следствии, согласно которым 14.04.2023 в 18:00 час. он заступил на службу в составе автопатруля совместно с инспектором ФИО10 Они находились на службе до 04:00 час. 15.04.2023, при этом были в форменном обмундировании сотрудников полиции с погонами и знаками отличия. 15.04.2022 около 01 час. 40 мин. от начальника смены они получили указание о необходимости проследовать для разбирательства в бар «Бочка», расположенный по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 142 стр.2, где произошла драка. Около 01 час. 45 мин. 15.04.2023, прибыв по вышеуказанному адресу, на крыльце бара «Бочка» были обнаружены Ткаченко С.А. и женщина, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, координация движений у них была нарушена, на лице у Ткаченко С.А. имелись свежие телесные повреждения, кровь. Указанные граждане вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью. Также у бара находились два сотрудника ЧОП ФИО8 и ФИО7, которые пояснили, что у вышеуказанных граждан (мужчины и женщины) произошла драка в баре с неизвестными людьми, которые до их прибытия убыли в неизвестном направлении. Далее ФИО10 зашел в бар пообщаться с персоналом, а он представился Ткаченко С.А. и находившейся с последним женщине, поинтересовался о произошедшем и желают ли они писать заявление по поводу произошедшего в баре, на что агрессивно настроенный Ткаченко С.А. дерзко дал положительный ответ и в том же тоне продолжил с ним диалог, используя в своей речи нецензурную брань, в том числе стал выражаться таковой в его адрес. Он потребовал от Ткаченко С.А. прекратить противоправное поведение, в том числе не нарушать общественный порядок, однако последний его требования проигнорировал. Вскоре из бара вышел ФИО10 и сообщил, что персонал бара претензий к Ткаченко С.А. и находившейся с ним женщине не имеют, однако попросили данным гражданам ограничить доступ в магазин-бар. Он поинтересовался у Ткаченко С.А. нуждается ли он в оказании медицинской помощи, на что последний ответил утвердительно. В связи с этим ФИО10 вызвал «скорую помощь». В то время пока они дожидались прибытия медицинских работников, Ткаченко С.А. продолжал вести себя неадекватно, требовал поторопить «скорую», при этом данное сопровождалось с его стороны агрессией. На его неоднократные требования прекратить противоправное поведение, в том числе не нарушать общественный порядок, Ткаченко С.А. не реагировал, продолжал вести себя вышеуказанным образом, в том числе выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент Ткаченко С.А. стал ему высказывать угрозу физической расправы, предлагая снять форменное обмундирование и поговорить как гражданское лицо с гражданским, пытаясь приблизиться к нему, однако Ткаченко С.А. сдерживала находившаяся с ним в компании женщина. На требования успокоиться, Ткаченко С.А. не реагировал. В какой-то момент он повернулся к Ткаченко С.А. спиной и стал спускаться по лестнице вниз и, оказавшись на одну ступень ниже, чем Ткаченко С.А., он почувствовал удар в область задней поверхности грудной клетки слева, отчего испытал физическую боль. Далее, с целью пресечения противоправных действий Ткаченко С.А., в отношении последнего была применена физическая сила и средства ограничения подвижности – наручники, все это сопровождалось со стороны Ткаченко С.А. нецензурной бранью в его адрес. Далее Ткаченко С.А. был препровожден к патрульному автомобилю и он в дальнейшем доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства. От противоправных действий Ткаченко С.А. у него не образовалось телесных повреждений, однако он испытал физическую боль (т.1 л.д.26-31)

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, аналогичными показаниям потерпевшего Пологутина А.А. (т.1 л.д.37-42)

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, согласно которым, около 01 час. 50 мин. 15.04.2023 она приехала в бар «Бочка», расположенный по вышеуказанному адресу, около бара она увидела припаркованные автомобили сотрудников полиции и ЧОП, на крыльце бара находились ранее незнакомые ей мужчина, как позже стало известно Ткаченко С.А., женщина и два сотрудника полиции, одетые в форменное обмундирование, с погонами и знаками отличия, одним из которых как позже ей стало известно являлся Пологутин А.А. Указанные граждане стояли и между собой о чем-то общались. Ткаченко С.А. и находившаяся ним в одной компании женщина по внешним признакам пребывали в состоянии опьянения, координация движений у них была нарушена. Они с сотрудниками полиции общались достаточно эмоционально, используя нецензурную брань, на лице у Ткаченко С.А. имелась кровь. Пологутин А.А., требовал от граждан не нарушать общественный порядок. Ткаченко С.А., находясь на крыльце бара, стал размахивать руками, вести себя агрессивно, пытался приблизиться к Пологутину А.А., однако его сдерживала вышеуказанная женщина. На неоднократные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправные действия, не нарушать общественный порядок, вышеуказанные граждане не реагировали. Ткаченко С.А. продолжал попытки приблизиться к Пологутину А.А., предлагая последнему снять форменное обмундирование и поговорить уже по-другому, выражался в адрес Пологутина А.А. грубой нецензурной бранью, на требование прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. Сотрудники полиции общались с данными гражданами спокойно, вежливо и корректно, для Ткаченко С.А. вызвали на место скорую медицинскую помощь, которую все дожидались. В какой-то момент Пологутин А.А. повернулся спиной к Ткаченко С.А. и стал спускаться по ступеням вниз и когда оказался на одну ступень ниже, чем Ткаченко С.А., последний резко, умышленно нанес Пологутину А.А. один удар рукой в область задней поверхности грудной клетки слева. Далее сотрудники полиции повалили Ткаченко С.А. на землю и на запястья рук последнего надели наручники, в то время Ткаченко С.А. продолжал выражаться в адрес Пологутина А.А. нецензурной бранью, требуя его отпустить. Далее Ткаченко С.А. был препровожден к патрульному автомобилю и помещен в подсадку. Помощь сотрудникам полиции оказывали два сотрудника ЧОП, одетых в черное форменное обмундирование (т.1 л.д.53-57)

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, согласно которым, состоит в должности старшего смены в ЧОП «Воевода». 15.04.2023 от дежурного ЧОП поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в баре «Бочка», расположенном по вышеуказанному адресу. Далее он совместно с ФИО7 проследовали на служебном автомобиле по указанному адресу, куда прибыли около 01 час. 35 мин. 15.04.2023. Далее он с ФИО7 пообщались с сотрудником бара, который пояснил о произошедшем конфликте (драке) между посетителями, при этом указал на ранее незнакомого ему мужчину, как позже стало известно Ткаченко С.А., как на участника конфликта (драки). На лице у Ткаченко С.А. имелись телесные повреждения и кровь, рядом с последним находилась женщина. Сотрудник бара попросил их вывести из бара Ткаченко С.А. и находившуюся в компании с последним женщину. Подойдя к указанным гражданам, он и ФИО7 представились, после чего поинтересовались о произошедшем, на что ФИО1 стал кричать и выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. Далее, указанным гражданам было предложено покинуть помещение бара, они самостоятельно вышли на улицу, где продолжили кричать, попытались снова войти в бар, однако у них не получилось этого сделать, поскольку сотрудник закрылся изнутри. Тогда Ткаченко С.А. и находившаяся с ним в одной компании женщина стали стучать в двери бара, угрожать физической расправой, на неоднократные требования успокоиться и покинуть территорию бара, указанные граждане не реагировали, в связи с чем они на место вызвали сотрудников полиции. Около 01 час. 45 мин. 15.04.2023 к бару прибыли два сотрудника полиции, одетых в форменное обмундирование, с погонами и знаками отличия, которые представились как Пологутин А.А. и ФИО10 Сотрудники полиции стали выяснять обстоятельства происшествия, на что он с ФИО7 пояснили тоже самое, о чем стало известно от сотрудника бара. Далее с ФИО7 они сели в свой служебный автомобиль, припаркованный у крыльца бара, а ФИО10 проследовал в бар. Пологутин А.А. подошел к стоящим на крыльце вышеуказанным гражданам и поинтересовался обстоятельствами происшествия, желают ли они обращаться с заявлением, на что Ткаченко С.А. стал дерзко отвечать на вопросы Пологутина А.А., используя нецензурную брань. Пологутин А.А. потребовал от него не нарушать общественный порядок, однако Ткаченко С.А. проигнорировал сказанное и продолжил выражаться нецензурной бранью уже конкретно в адрес Потерпевший №1 На неоднократные требования прекратить противоправные действия, Ткаченко С.А. не реагировал. Спустя непродолжительное время из бара вышел ФИО10 и подошел к Пологутину А.А. Ткаченко С.А. продолжая неуважительно относиться к Пологутину А.А., обращаясь на «ты» неоднократно пытался приблизиться к последнему, высказывая угрозу применения насилия, предлагая Пологутину снять форменное обмундирование и поговорить как гражданское лицо с гражданским. Ткаченко С.А. не удавалось приблизиться к Пологутину А.А., поскольку его все время сдерживала находившаяся с ним в одной компании женщина. Пологутин А.А. общался с указанными гражданами вежливо и корректно, неоднократно требовал от Ткаченко С.А. успокоиться и не нарушать общественный порядок, поскольку Ткаченко С.А. громко кричал, использовал нецензурную брань, в том числе оскорблял Пологутина А.А., но Ткаченко С.А. продолжал игнорировать требования представителя власти. В какой-то момент Пологутин А.А. стал спускаться по лестнице вниз и, оказавшись на одну ступень ниже, чем Ткаченко С.А., последний резко, умышленно, с силой нанес один удар правой рукой в область задней поверхности грудной клетки слева Пологутину А.А. Видя происходящее, он и Орлов О.В. вышли из служебного автомобиля для оказания физической помощи сотрудникам полиции, которые в отношении Ткаченко С.А. стали ее применять, при этом последний продолжал оскорблять Пологутина А.А. грубой нецензурной бранью. Далее Ткаченко С.А. был препровожден к патрульному автомобилю и помещен в подсадку. От Пологутина А.А. ему стало известно, что от противоправных действий (удара) Ткаченко С.А. он испытал физическую боль (т.1 л.д.66-71)

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.59-64)

Приказом начальника Управления от 21.10.2022 № 1941 л/с, согласно которому Пологутин А.А. с 20.10.2022 назначен на должность инспектора мобильного взвода роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД (т.1, л.д.199-201, 215-228)

Сведениями из расстановки сил и средств ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу на 14.04.2023, согласно которым с 18:00 часов 14.04.2023 до 04:00 часов 15.04.2023 Пологутин А.А. находился на службе и при исполнении должностных обязанностей на территории Индустриального района г.Барнаула (т.1 л.д.203)

Сведениями из бортового журнала автопатруля, передвижного поста полиции №724, согласно которым 15.04.2023 в 01 час 40 мин. Пологутин А.А. и ФИО10 получив указание, проследовали по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, 142 стр.2, где произошла драка (т.1 л.д.204-207)

Сведениями книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, согласно которым 15.04.2023 в 02 час. 10 мин. Ткаченко С.А. был доставлен в дежурную часть отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ (т.1 л.д.152-154)

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями от 15.04.2023 с нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции ФИО10, на котором зафиксированы противоправные действия Ткаченко С.А. в отношении представителя власти Пологутина А.А., а именно момент нанесения последнему Ткаченко С.А. удара рукой в область задней поверхности грудной клетки слева, который (т.1 л.д.112-128, 129)

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшего Пологутина А.А. об обстоятельствах совершения преступления подсудимым при исполнении потерпевшим своих должностных обязанностей согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО8 и ФИО7, протоколом осмотра предметов. Ткаченко С.А. в суде свою вину признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Ткаченко С.А. достоверно зная о том, что Пологутин А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, противодействуя его законной деятельности, умышленно нанес удар рукой в область задней поверхности грудной клетки слева. При этом потерпевший испытал физическую боль.

Таким образом, действия Ткаченко С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и относится к преступлениям против порядка управления. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что Ткаченко С.А. находится в трудоспособном возрасте, неофициально трудоустроен, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Ткаченко С.А. суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание Ткаченко С.А. обстоятельств по делу не установлено. В частности, в качестве такового суд не признает и не учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании с достоверностью не установлено, что данное обстоятельство послужило причиной совершения преступления, либо в значительной степени повлияло на факт его совершения, поскольку подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, а причиной преступления явилось состояние сильного волнения, возникшего после его избиения неизвестными в помещении бара.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение Ткаченко С.А. суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении такого вида наказания.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения Ткаченко С.А. заработной платы и иного дохода. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимому.

Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Потерпевшим Пологутным А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с Ткаченко С.А. компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального вреда, суд учитывает требования ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет их в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное следователем вознаграждение адвокату Государкиной Н.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6697 рублей. Оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, данных об имущественной несостоятельности суду не представлено, в судебном заседании подсудимый против взыскания процессуальных издержек не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТКАЧЕНКО СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю. ИНН 2224144443, КПП 222401001, счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России, № казначейского счета 03100643000000011700, Лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 41711603132010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ткаченко Сергея Александровича в пользу Пологутина Антона Андреевича компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Ткаченко Сергея Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6697 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             (подпись)     Д.В. Маликов