Решение по делу № 2-1912/2019 от 29.04.2019

76RS0024-01-2018-003788-48

Дело № 2-1912/2019 Принято в окончательной форме 07.08.2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Ярославль

    Р¤СЂСѓРЅР·РµРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Андриановой И.Р›.,

при секретаре Соловьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Нюхолму Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Нюхолму А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №41046000910116 от 05.10.2016 года по состоянию на 15.03.2018 года вкл. в размере в сумме 386539,03 руб., в т.ч.:

просроченная задолженность 334585,35 руб.,

просроченные проценты 16591,85 руб.,

проценты по просроченной задолженности 1054,46руб.,

неустойка по кредиту 11841,63 руб.,

неустойка по процентам 1331,84 руб.

неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита 21133,90руб.,

расходы по уплате государственной пошлины – 13065,39 руб.,

обратить вышеуказанное взыскание на заложенное транспортного средство - автомобиль 1

В обоснование иска указано, что просроченная задолженность образовалась у заемщика перед банком в связи с несвоевременным и неполным внесением платежей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 05.10.2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Нюхолм А.А. был заключен кредитный договор №41046000910116, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 391932 руб. на срок до 05.10.2020 года включительно под 22,2 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 общих условий предоставления потребительских кредитов исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком ежемесячно в дату, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа в размере 12555,50 руб. и последнего платежа в сумме 11428,22 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесении планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей и соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков несения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончаний срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщик» по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе изыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заемщик передает банку в залог ТС 1, по залоговой стоимости 389000руб.

В соответствии с п. 3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на предмет залога.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, банк СЃРІРѕРё обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ответчику денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 391392 СЂСѓР±.

Требования закона при заключении кредитного договора и договора залога соблюдены, в заключение договоров стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договоров ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства, передал в залог банку указанное транспортное средство. Свои подписи на договорах стороны в суде не оспаривали, как не оспаривали и сами договоры.

В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены копии кредитного договора, выписки по счету заемщика, расчет задолженности.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении кредитного договора истцом по делу не заявлено.

Как видно из дела, свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате прекращения платежей за ответчиком образовалась задолженность.

Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.03.2018 года вкл. в размере в сумме 386539,03 руб., в т.ч.:

просроченная задолженность 334585,35 руб.,

просроченные проценты 16591,85 руб.,

проценты по просроченной задолженности 1054,46руб.,

неустойка по кредиту 11841,63 руб.,

неустойка по процентам 1331,84 руб.

неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита 21133,90руб.

Досудебным требованием от 07.12.2017 года истец потребовал от заемщика досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами; задолженность не погашена.

Анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Относительно требования об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

Как указано выше, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство 1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывает истец и ответчиком не оспорено, заемщик с февраля 2017 года нарушает условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора о сроках внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев. Обязательство подлежит исполнению периодическими платежами. Нарушение сроков их внесения носит систематический характер.

Сумма неисполненного обязательства по кредиту (основной долг+проценты) составляет сумму в размере, значительно больше пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге.

Таким образом, основания для обращения взыскания на заложенное имущество установлены, требование об этом является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по уплате госпошлины в размере 13065,39 руб. (7065,39+6 000).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Нюхолма Александра Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №41046000910116 от 05.10.2016 года по состоянию на 15.03.2018 года вкл. в размере в сумме 386539,03 руб., в т.ч.:

просроченная задолженность 334585,35 руб.,

просроченные проценты 16591,85 руб.,

проценты по просроченной задолженности 1054,46руб.,

неустойка по кредиту 11841,63 руб.,

неустойка по процентам 1331,84 руб.

неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита 21133,90руб.,

расходы по уплате государственной пошлины – 13065,39 руб.

Обратить вышеуказанное взыскание на заложенное по договору о залоге транспортное средство:

автомобиль 1, принадлежащий Нюхолму Александру Андреевичу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Ярославский областной СЃСѓРґ через Фрунзенский районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявлении подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

Судья И.Л.Андрианова