Решение по делу № 33-3516/2022 от 24.05.2022

г. Сыктывкар Дело № 2-357/2022 г. (33-3516/2022)

УИД: 11RS0002-01-2021-004240-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июня 2022 года дело по апелляционной жалобе ОАО «Российские железные дороги» на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 марта 2022 года, по которому

в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» к Прохорову А.А. о взыскании расходов на обучение отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя истца Кулакиной Г.Н., судебная коллегия

установила:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Прохорову А.А. о взыскании расходов на обучение в сумме 423 247,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что Прохоров А.А. работал в эксплуатационном локомотивном депо Воркута – структурного подразделения Северной дирекции тяги структурного подразделения Центральной дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в должности помощника машиниста тепловоза. 16.09.2019 между сторонами заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик проходил обучение по профессии «машинист тепловоза» на базе Котласского подразделения Северного учебного центра профессиональных квалификаций. Приказом от 19.11.2020 № 703 Прохоров А.А. уволен по соглашению сторон. В соответствии с ученическим договором работник принял на себя обязательство после окончания обучения отработать по должности, определенной трудовым договором не менее трех лет. В случае расторжения трудового договора до истечения указанного срока, работник возмещает затраты на обучение пропорционально неотработанному времени.

Суд принял указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик, со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права.

30 мая 2022 года от истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в Верховный Суд Республики Коми поступило заявление об отказе от искового заявления к Прохорову А.А. о взыскании расходов на обучение в сумме 423 247,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем просят о прекращении производства по настоящему делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем по доверенности Касиловской К.П., у которой согласно приложенной доверенности имеются полномочия на отказ от иска.

Ответчик представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление ОАО «РЖД» об отказе от иска приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Поскольку истцом по делу заявлено об отказе от иска, решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 марта 2022 года в связи с отказом истца от иска подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ОАО «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от исковых требований к Прохорову А.А. о взыскании расходов на обучение в сумме 423 247,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 04 марта 2022 года отменить. Производство по делу прекратить.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06 июня 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: