Решение от 01.02.2023 по делу № 1-17/2023 (1-263/2022;) от 01.12.2022

    Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2022-001339-06

    Дело № 1-17/2023

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    р.п. Тальменка                                                                              01 февраля 2023 года

    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Болгерт О.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Бердоносова А.А.,

    подсудимой Малышевой О.А.,

    защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

    потерпевшего Потерпевший №2,

    при секретарях Меркеловой Т.А., Трониной Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

    Малышевой О.А., <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Малышева О.А. совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Малышева О.А. приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

    Имея значительный жизненный опыт, Малышева О. А., проявляя преступную небрежность, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих неосторожных действий (бездействий) и предпринять меры для их предотвращения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий) в виде смерти двух и более лиц, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований ст. 34 Федерального закона РФ от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», согласно которой граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также вопреки элементарным основам противопожарной безопасности, достоверно зная о неисправном состоянии электропроводки на веранде принадлежащего ей дома, расположенного по адресу: <адрес>, что могло привести к аварийной работе в электрической проводке, проявляя преступную небрежность, с ДД.ММ.ГГГГ допустила проживание в доме по адресу: <адрес>, своих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также своей матери ФИО3, не предприняв мер к устранению известных ей неисправностей в электрической проводке, в результате чего сложилась опасная для жизни и здоровья людей ситуация.

    При этом, Малышева О.А. в нарушение требований ст.ст.5, 63, 65 Семейного Кодекса РФ, будучи обязанной заботиться о здоровье и развитии своих детей, при указанных обстоятельствах действовала в противоречии с их интересами, заведомо зная о малолетнем возрасте и беспомощном состоянии своих детей, которые в силу своего возраста не могли оценивать явления окружающей действительности и правильно реагировать на них, самостоятельно не могли осуществлять действия по защите своей жизни и здоровья.

    В период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате грубого нарушения Малышевой О.А. элементарных правил необходимой предосторожности и общепризнанных правил противопожарной безопасности, от теплового проявления аварийных пожароопасных режимов работы в электрической проводке произошло возгорание горючих материалов веранды (деревянные конструкции) дома, расположенного по адресу: <адрес>, в жилой части которого находились ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые не смогли своевременно самостоятельно покинуть помещение дома, либо позвать на помощь, поскольку находились в состоянии физиологического сна и малолетнего возраста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего потерпевшие оказались подверженными воздействию токсичных продуктов горения и высоких температур, что повлекло наступление их смерти.

    Таким образом, в период времени с 00 часов 00 минут до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении дома по адресу: <адрес>, в результате неосторожных действий Малышевой О.А., наступила смерть ФИО3 в результате острого отравления окисью углерода, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате острого отравления окисью углерода, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причина смерти которой не установлена из-за выраженных термических изменений трупа и отсутствия частей тела. ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, не предприняв мер к устранению известных ей неисправностей в электрической проводке в доме по адресу: <адрес>, пренебрегла общепризнанными правилами противопожарной безопасности, проявляя тем самым преступную небрежность в отношении потерпевших, не предвидела наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие допуска их проживания в опасных для жизни и здоровья людей условиях, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия.

Подсудимая Малышева О.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем ее показания на предварительном следствии были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. При допросе в качестве подозреваемой Малышева О.А. показала, что она зарегистрирована и ранее проживала в <адрес> вместе со своими детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2022 г. она приобрела под материнский капитал дом по адресу: <адрес>. Когда она приобретала дом, то в ходе разговора прежний собственник Свидетель №11 сообщила, что до нее дом арендовала девушка и квартиросъемщик поменяла проводку и она (проводка) в доме новая. Вообще, в доме было очень много электроприборов, которые работали одновременно, и признаков неисправности проводки никогда не наблюдала (запах, искрение, перебои и т.д.). Из электроприборов может перечислить: в летней кухне находились телевизор, электрическая двухкомфорочная плитка и электро-духовка; в кухне микроволновка, электрочайник, электрическая двухкомфорочная плитка: в комнатах телевизор, настольная лампа, электро-вентилятор, зарядные устройства на телефоны (2 шт.) и электрообогреватель, который мама включала по вечерам; в веранде холодильник (старый, который им достался от прежнего хозяина) и соответственно во всех указанных помещениях имелись лампы освещения. То есть, из всех вышеперечисленных приборов одновременно могли работать духовка, плитки, чайник, микроволновка (кухонные приборы). Поскольку у нее проблемы с ногами и она плохо передвигается, то для помощи в хозяйстве нанимала парня из села Свидетель №5, который приходил домой и выполнял работы по хозяйству (таскал мусор, капал землю, пилил и колол дрова и т.д.), то есть выполнял мужскую работу. По этой же причине, в летний период, она всегда проживала в летней кухне, где находилась кровать, и вышеуказанные электрические приборы. Там же в летней кухне занималась заготовками к зиме. Девочки вместе с бабушкой ночевали всегда дома. У детей была своя комната с двухъярусной кроватью, а бабушка спала в зале, где находился телевизор. Очень часто девочки брали со своей комнаты матрацы и приходили к бабушке, где бросали их на пол и вместе смотрели телевизор. Иногда в ходе просмотра телевизора дети засыпали в зале и спали там до утра. Утром, как правило, девочки просыпались около 08-09 часов и бежали в летнюю кухню. Младшая дочь — Катя, могла также ночью встать во сне (как лунатик), попить воды и снова лечь спать. Также Катя, иногда, после того как описается, рано утром, примерно в 06- 07 часов прибегала в летнюю кухню, чтобы доспать. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, находясь в летней кухне она занималась заготовкой овощей на зиму (солениями), в это время мама на кухне занималась приготовлением пищи. Вечером она с мамой протопила баню, после чего все помылись в ней. После бани дети находились с ней в летней кухне примерно до 22 часов, после чего она отправила их спать в дом, а сама легла спать около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, при этом на улице было тихо, спокойно. На ночь она никогда не закрывается, а мама закрывает веранду изнутри на крючок. В эту ночь из электроприборов работал только холодильник, находящийся в веранде дома. Более ничего из электроприборов не работало, даже лампочки.

Уточнила, что мама очень трепетно относилась к экономии электроэнергии, чистоте и обращению с огнем. То есть, на ночь всегда отключали все электроприборы, за исключением холодильника, мама всегда следила, чтобы никто ничего не разбрасывал, и если кто-то из курящих приходил к ней в гости, то все курили исключительно на улице и бросали окурки только в пепельницу, в которой находилась вода (чтобы исключить возгорание), также делала и мама. Примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, проснулась от того, что ее с кровати стаскивает сосед по имени ФИО14 и криком стал спрашивать где находятся дети, при этом спросонок она не понимала, что происходит и ничего толком сказать не могла. ФИО14 знал, что она передвигается только с помощью ходунков, волоком стал вытаскивать ее из летней кухни. В этот момент она увидела, что горит крыльцо и веранда дома, а пламя было настолько сильным, что пока ФИО14 вытаскивал ее из летней кухни, ей обожгло обе ноги. Уже в стороне от дома поняла, что в доме находятся мама и дети и все это происходит наяву. В дальнейшем, со слов односельчан стало известно, что Катю нашли в веранде дома, а Лизу в комнате у мамы. Может предположить, что, скорее всего, девочки как обычно пришли спать в зал к маме и рано утром Катя пошла к ней в летнюю кухню, а в это время в веранде был пожар.

В период проживания в доме она каких-либо работ по ремонту электропроводки не проводила. В ходе эксплуатации электроприборов проблем с проводкой никогда не возникало. Насколько она поняла, вся проводка была протянута по потолку и из веранды проводка заходила в жилую часть дома, летнюю кухню и баню. Часть электропроводки, введенная в жилую часть дома, была заменена, в веранде была старая электропроводка, и ей было об этом известно. Кроме того в веранде дома находилась розетка через которую шло электропитание на летнюю кухню, что увеличивало электронагрузку на нее. Вину в том, что на нее возложена обязанность в соблюдении правил технической эксплуатации электроприборов и электропроводки в доме, ей известно, также известно, что в веранде дома была старая электропроводка и ее нужно было менять. Фактически на тот момент денег на замену электропроводки не было. Подтверждает, что проводка в веранде находилась в очень плохом состоянии и была смонтирована по потолку веранды. От щитка, к которому была соединена старая проводка, провода шли к розетке, расположенной слева от входной двери дома, при входе в дом. При этом между щитком и розеткой имелось соединение нескольких проводов изолентой без применения распределительной коробки в виде скрутки. С указанной скрутки провод по потолку шел в летнюю кухню. По пути прохождения провода в веранде, в него была осуществлена скрутка на выключатель, который включал светильники, установленные по обе стороны входной двери веранды с улицы. Вину в содеянном признает и раскаивается (т.1 л.д.206-211).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Малышева О.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ, признала полностью, подтвердила ранее данные ею показания, добавила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ горела только веранда дома, и очаг возгорания находился там. Возгорание произошло из-за неисправной электропроводки на веранде дома, так как она не предпринимала никаких действий, чтобы произвести ремонт электропроводки, не смотря на то, что от дяди - Потерпевший №2 ей было известно, что электропроводка старая и находится в аварийном состоянии. Но ввиду своего легкомысленного отношения к этому, думала и полагала, что ничего с электропроводкой не случится. По этой причине находившиеся в доме мама и двое детей погибли. Больше причин возгорания на веранде дома быть не может, так как открытого огня на веранде не было и электроприборов, которые находились в неисправном состоянии, на веранде дома не было. Каких-либо недоброжелателей и врагов у нее нет, то есть причастность третьих лиц к поджогу дома исключает (т.1 л.д.222-226).

После оглашения этих показаний Малышева О.А. их правдивость подтвердила. Дополнительно показала, что имеет малолетнюю дочь Софию 2011 года рождения, которую родила в гражданском браке. Когда дочери было 1 год, они разошлись. Поскольку у нее не было ни жилья, ни работы, дочь осталась проживать с отцом. Она постоянно ее навещала, покупала подарки. ДД.ММ.ГГГГ ей сделали операцию на тазобедренном суставе, она не могла ходить. Материальной возможности починить проводку не было, так как она получала детское пособие на девочек в размере 11000 рублей, отец девочек платил 10000-12000 рублей, ее пенсия составляет 12000 рублей, из которой она платила кредит 3700 рублей, покупала лекарства. Мама была у нее на иждивении, пенсию не получала. Очень раскаивается в содеянном. Память о девочках осталась в фотографиях в телефоне.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что погибшая ФИО3 приходится ему родной сестрой, а подсудимая Малышева О.А. его родная племянница. ФИО3 и Малышева О.А., а также двое маленьких детей ФИО5 – Катя и Лиза, проживали все вместе в <адрес> с мая 2022 года. Этот дом приобрела Малышева О.А. в 2022 году. Он лично был в этом доме в мае 2022 года, когда она купила дом, он приезжал посмотреть. В целом дом был хороший, внутри дома вся проводка была нормальная, а в распределительной коробке провода были оголенные. Он еще тогда сказал Малышевой О.А., что провода оголенные, та ему ответила, что будет смотреть и разберется с этим. Сам дом деревянный, крыша железная, в <адрес> или 3 комнаты, отопление печное. Все розетки и выключатели были в хорошем состоянии. Проводила ли Малышева О.А. впоследствии ремонт проводки, ему неизвестно. Последний раз перед произошедшими событиями он заезжал в гости к Малышевой примерно 29 или ДД.ММ.ГГГГ, все было у них в порядке. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра 15 минут ему на телефон позвонила старшая сестра и сообщила, что у Ольги дома пожар. Он поехал на велосипеде сразу же к Малышевой, добирался минут 20. Когда он приехал, на месте уже находились 2 пожарных автомобиля, пожар был уже локализован. На улице находились сотрудники полиции, а Малышева О.А. находилась в карете скорой помощи, так как у нее были ожоги на ногах. Его сестру и детей Малышевой О.А. из дома вынесли на улицу, все были без признаков жизни. С подсудимой Малышевой О.А. он примирился, просит прекратить уголовное дело. Малышева проживала вместе с матерью ФИО3 с того момента как развелась с мужем и переехала из <адрес>. Отношения между Малышевой и ее матерью всегда были хорошие, с детьми тоже были хорошие отношения. В настоящее время Малышева О.А. проживает с его матерью.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ранее, до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Малышевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке родились две дочери ФИО1, 2015 года рождения и ФИО2, 2018 года рождения. В 2019 году с Малышевой О.А. решили развестись. Примерно 21 или ДД.ММ.ГГГГ Малышева О.А. вместе с детьми уехала к своей матери в <адрес>. Малышева О.А. снимала квартиры, периодически жила у родственников. В мае 2022 года Малышева О.А. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, он при этом помог финансово в приобретении данного дома. В феврале 2022 года он устроился на новую работу вахтовым методом в Ямало-Ненецкий автономный округ. ДД.ММ.ГГГГ в межвахту приехал к Малышевой О.А. и детям в гости, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вернулся на работу. На вопрос следователя, в каком состоянии находилась проводка в доме, когда там находился, Потерпевший №1 ответил, что в каком состоянии была проводка в самом доме, не знает, не обращал на это внимание. Кроме того, Малышева О.А. пояснила, что за 1 год до приобретения ею дома, данный дом находился в аренде и арендодатели меняли электропроводку только в доме. Может отметить, что на веранде дома, видел открытую распределительную коробку, из которой шли электропровода по потолку от счетчика в летнюю кухню, а также торчали провода, присутствовали соединения проводов напрямую к основному проводу, путем скручивания нескольких проводов, изолированных изолентой (скрутки). Сама Малышева О.А. по состоянию электропроводки ничего не говорила, этим у нее не интересовался, так как старался больше времени проводить со своими детьми. За время нахождения у Малышевой О.А. каких-либо происшествий с электропроводкой не происходило. Он находился в <адрес> ЯНАО на работе, когда в 05 часов 26 минут по местному времени, позвонила Малышева О.А. и стала кричать в трубку, что все сгорело, после чего отключилась. Примерно через 10 минут он перезвонил ей, но в трубку ответила женщина, которая представилась врачом скорой помощи и сообщила, что дом, в котором жили Малышева О.А. и дети, сгорел, а при пожаре погибли дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также теща ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он приехал в <адрес>, осмотрел дом, увидел, что сгорела только веранда, сам дом в результате пожара не пострадал. В дальнейшем, со слов соседей, с которыми он разговаривал по телефону, стало известно, что дом загорелся около 07 часов 10 минут по местному времени, и очаг возгорания находился на веранде дома, так как полностью сгорела именно веранда. Причины пожара не известны, но учитывая, что сгорела только веранда, мог предположить, что причиной пожара могла послужить некачественная электропроводка на веранде дома, которую описывал выше (т.1 л.д.51-56).

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает электромонтером по обслуживанию электрооборудования. По существу дела показал, что ему известно о том, что в жилом доме по адресу: <адрес>, произошло возгорание. Ранее в этом доме проживали квартиросъемщики, фамилию которых, не знает, женщину зовут ФИО15, она проживала с супругом и двумя детьми, какое время они снимали квартиру, ему не известно. Он был в этом доме в сентябре 2021 года, менял электропроводку в доме. На тот момент он работал инженером в ПАО «Россети Сибирь», к нему в частном порядке в сентябре 2022 года обратилась ФИО15 и попросила заменить проводку в доме, сказала, что вопрос о стоимости работы и закупке необходимых материалов обсудит с собственником жилья. Через некоторое время ФИО15 позвонила и сообщила, что собственница жилого помещения выделила денежные средства в размере 20000 рублей. Этих средств было недостаточно, так как из них 10000 рублей ушло за работу и только 10000 рублей на материал. Материал закупал он, он купил провод ОВГ 2*1,5, ВВГ 2*2,5 медный, кабель-канал, распределительные коробки, розетки, выключатели, распределительный щит. Перед производством работ, он осмотрел дом. Дом состоит из кухни и трех комнат. Из хоз. построек были летняя кухня, сарай, баня, веранда. Состояние электропроводки в доме было удовлетворительное, проложена она была открытым типом. Насколько он помнит, провода были и медные и алюминиевые. Оголенных проводов он не видел, но вот в распределительной проводке были скрутки и в некоторых местах изоляция была подправленная. Из электроприборов в доме был: чайник, микроволновая печь, телевизор, два холодильника, электроплита, стиральная машина, и мелкие приборы (зарядные устройства, ресивер и т.п.). На момент осмотра ничего включено не было, только холодильники работали, перебоев в работе электроприборов и в проводке не было. Он заменил электропроводку во всех комнатах полностью, также открытым типом, но только в кабель-канале. Силовой провод был на 2,5 квадрата, питающий на розетки и от распределительного щитка и на освещение медный на 1,5 квадрата (на люстру и на выключатели). Поставил разгрузку, демонтировал старый прибор учета, установил распределительный щит с автоматами. На веранде дома электропроводка им не менялась. Предварительно он с ФИО15 обговаривали, что необходимо поменять проводку в бане и на летней кухне. Новая проводка соединялась через автомат. Он обратился к ФИО15, сообщил, что материала закончился и необходимо докупить, на что ФИО15 сказал, что собственница больше денег не выделит, а за свой счет делать больше ничего не собирается. Как он понял, эти квартиранты собирались в последующем этот дом купить. Он указал им, что эта проводка аварийная, присутствовали скрутки, ее необходимо заменить. Электропроводка в доме, которую он заменил, вполне бы выдержала нагрузку всех электроприборов, имеющихся в доме. Но если бы нагрузка была в самой веранде, то ПВС бы вряд ли бы выдержал. Состояние проводки на веранде дома вполне могло спровоцировать нагрев и короткое замыкание, поскольку были скрутки. Он предложил ФИО15 хотя бы поставить распределительные коробки между соединениями старой и новой проводки на веранде. На нагрузку в данном случае могли повлиять все те электроприборы, которые находились на веранде и вне веранды, а те, которые находились в доме, никакой нагрузки на провод в веранде не несли. Возможно, произошёл нагрев, изоляция не выдержала. Провод, который был на веранде также шел и на надворные постройки. Сам пожар произошел ночью или рано утром, в то время когда работал только один старый холодильник, но тем нее менее этой нагрузки было достаточно, чтобы произошло возгорание. У новых холодильников потребление электроэнергии 08-09 квт., в то время как у старых холодильников пусковые токи в разы больше, когда включается, то даже свет моргает. То есть, чтобы запустить двигатель старому холодильнику необходимо гораздо больше нагрузки, чем современным холодильникам, соответственно их запуск мог привести к нагреву ослабленной проводки. Если произошло возгорание, то автомат сработал и выключился, но возгорание то уже произошло, несмотря на то, что автомат уже обесточен.

Свидетель Свидетель №6 показала, что проживает в <адрес>. Рядом с ней проживала Малышева О.А. по <адрес>. Дом Малышевой О.А, сгорел, погибли люди. Точную дату происходящих событий не помнит, летним утром она проснулась, ей позвонила соседка и сообщила, что горит соседний дом. Она позвонила в МЧС, позвала мужа и побежали к соседям, на месте уже находились люди. От одного из соседей принесли водопроводный шланг, горела веранда, было много дыма. Ее муж вспомнил, что Ольга может находиться в летней кухне, побежал туда, разбудил Ольгу и вытащил на улицу. Потом они разбили окно, один сосед залез в дом, чтобы найти хоть кого-нибудь, но было сильно много дыма, ничего не видно, он покричал, никто не откликнулся, он вышел обратно, потом приехали пожарные. На момент пожара в доме проживала Малышева О.А. с двумя детьми и матерью с весны 2022 года. С Малышевой они не общались, но с ее детьми разговаривали на улице, когда гуляла с сыном. Знает, что старшей девочке Лизе было около 7 лет, а младшей Кате 4 года. В этом доме она была еще в тот период, когда проживала прежняя собственница и когда проживали квартиранты, а после того, как заселилась Малышева, в дом не заходила. До произошедших событий никаких возгораний в этом доме и на территории усадьбы не было, во всяком случае, ей об этом неизвестно. Со слов квартирантки ФИО15 ей известно, что та поменяла электропроводку в доме. Саму Малышеву О.А. она увидела во время пожара первый раз, так как та ранее на улицу не выходила, у нее были проблемы с ногой. Какой образ жизни вела Малышева, ей не известно, но никаких гулянок в ее доме не видела, дети постоянно были с бабушкой. Со слов старшей дочери Лизы ей известно, что Малышева была после операции, поэтому никуда и не выходила.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в соседнем с ним жилом доме по <адрес>. О пожаре он узнал утром в восьмом часу, ему сказал супруга, что горят соседи. Он вместе с женой побежал на пожар. Он сразу побежал к дому, знал, что дети могли быть в доме. Горела веранда, подойти нельзя было, даже на расстоянии 5-6 метров от них невозможно было находиться. Он вспомнил, что в летней кухне тоже могут быть люди, он забежал, там спала Малышева О.А., он ее разбудил, сказал: «Убегай, дом горит». Ольга соскочила и села, у нее была паника, она кричала, он силой тянул ее оттуда. Может кто-то ему и помогал, но он не помнит. Ольгу вытащили из летней кухни, помнит, что он был одет в трико, ему сильно жгло спину. Пожарных вызывала его супруга, те приехали очень быстро, может минут через 10-15. Когда Ольгу вытаскивали, пожарные еще не приехали. Пытались найти еще людей, потом приехали пожарные, локализовали пожар. Он видел, как пожарные вытащили одну девочку и бабушку, а когда вытащили еще одну девочку, не видел, так как не дождался, так как повредил палец, поехал в р.<адрес>, а когда вернулся уже никого не было, кроме полиции. В этом доме Малышева проживала недолго, до этого жили квартиранты, которые уехали весной 2022, когда снег еще лежал. Квартиранты прожили в этом доме примерно год, может чуть больше. До этого пожара никаких возгораний в доме и на усадьбе не было. Со слов квартирантки ФИО15 он знает, что в доме была плохая проводка и она ее поменяла, полностью или нет, он не уточнял. Сам дом не горел, горела только веранда, видно было в окно, как огонь идет в дом. В окно он смотрел со стороны зала, а огонь был со стороны веранды. От веранды до летней кухни 4-5 метров.

Свидетель Свидетель №9 показал, что ему известно, что у его соседей Малышевой О.А. по адресу: <адрес> произошел пожар. Точную дату событий не помнит, в начале августа 2022 года, утром в 7 часов он проснулся, выпел таблетку и снова лег, но услышал какой-то шум, потом услышал звонок, он посмотрел в окно и увидел, что соседи горят. Он выбежал на улицу, открыл водопровод, которым поливает огород и через ограду подал его, чтобы тушили, потом сам залез на террасу и с нее сверху поливал. В этом доме проживали Малышева О.А. с двумя дочерями и матерью. С ними он сильно не общался, они приехали совсем недавно, примерно в мае 2022 года. До этого в доме проживали квартиранты. От пожара у него оплавился сайдинг на дому. Он видел, как из дома вынесли пожарные сначала бабушку, потом Лизу, а Катю сначала найти не могли. Видел, как ФИО35 и еще какой-то парень пытались помочь вытащить людей. Пожарные приехали примерно через 30 минут, локализовали пожар. Прошлая квартирантка ФИО15 говорила ему, что в доме проводка неисправна и надо ее поменять, она пригласила электрика, договорилась по оплате с собственницей дома. Видел, как около 3 дней меняли проводку. Семью Малышевой О.А. охарактеризовать не может, так как не общались, только здоровались.

Свидетель Свидетель №11 показала, что дом по адресу: <адрес> ранее принадлежал ее матери. Мать она забрала к себе, так как та была уже старенькая и не могла за собой ухаживать, а в дом пустила квартирантов, которые прожили там около 2 лет. В начале августа 2022 года утром ей позвонила племянница и сообщила, что дом горит. Ранее проблем с проводкой в доме не было, проводку заменила квартирантка. Контролировать замену проводки она не ходила, так как мать оставить не с кем было, поэтому попросила квартирантку и дала ей 20000 рублей на материал и работу. Квартирантка позвонила и сообщила, что проводку заменили. После того как квартиранты съехали, в доме больше никто не проживал. В этом доме ее родители проживали с 1972 года, отец умер в 2004 году, а мать она забрала 5 лет назад. Когда квартиранты съехали, сначала не могли дом продать, так как земля была неверно оформлена, потом оформила и продала. О том, чтобы отец проводил ремонтные работы с электропроводкой, она не знает, никогда не видела. Электроприборов у ее родителей было немного: чайник, телевизор, электрическая плита. В мае 2022 года дом купила Малышева О.А. По какой причине загорелся дом, ей неизвестно, со слов односельчан, из-за проводки.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ собирался на работу и около 07 часов 18 минут позвонил диспетчер ПСЧ и сообщил о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>. По сообщению в доме находится четыре человека, в том числе дети. Немедленно направился на адрес. Открытым огнем горела веранда дома, огонь был настолько силен, что было невозможно приблизиться к входной двери дома. На улице находилась молодая женщина, которая проживала в этом доме. Стало известно, что в самом доме находится пожилая женщина и двое маленьких детей. Он стал у нее выяснять расположение комнат, с целью вывести как можно скорей людей из дома, но та ничего не могла сказать, так как была в шоке на ее теле были ожоги, она плакала. Затем бригада пожарных из двух автомобилей приступили к тушению пожара. Начали тушить северную сторону дома и крыши, где расположена веранда дома. Затем смогли зайти в дом через окно с западной стороны и первым извлекли ребенка ФИО1, она была мертва, ожогов тела не было. Следующим обнаружили ФИО3, она находилась в другой комнате на полу возле стола, также была мертва, следов обгорания тела практически не было. Затем около 07 часов 57 минут в веранде дома около входа в жилую часть дома справа от входа нашли второго ребенка ФИО12. Тело ребенка сильно обгорело. Уточняет, что при прибытии на место в одном из окон дома увидел, что дверь из веранды в жилую часть дома приоткрыта, возможно, при сильном задымлении ребенок пытался выйти из дома и пошел на веранду, при этом открыв дверь на веранду из жилой части дома, получила сильные ожоги так как веранда была охвачена открытым огнем и умерла. ФИО3 находилась на полу в кухне около стола в позе эмбриона, также возможно она не спала и хотела покинуть дом, но задохнулась, возможно, стала искать детей. Вторая девочка ФИО11 находилась в комнате, где лежал на полу матрац. Девочка лежала на спине руки и ноги в свободном положении как будто спала и во сне задохнулась. В последующем выяснилось, что хозяйку дома обнаружили живой соседи, она спала в летней кухне, расположенной около дома, ее вытащили на улицу. Предположительной причиной пожара было три версии, короткое замыкание электропроводки, неосторожное обращение с огнем и поджег. Но после ликвидации пожара в 09 часов 50 минут, разговаривал с братом ФИО3, от которого стало известно, что в веранде дома были скрутки электропроводки (нарушение правил монтажа электрооборудования), что возможно от перенапряжения из-за электроприборов, произошло короткое замыкание, и веранда дома загорелась (т.1 л.д.128-131).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в <адрес> проживает постоянно около 10 лет. По соседству через огород, в доме по адресу: <адрес>, проживала семья (бабушка там жила и детей видела). Их фамилия ей неизвестна, лично с ними не знакома, охарактеризовать их не может. Данная семья купила этот дом в 2022 году. До этого данный дом снимали жильцы, но они них ничего она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов утра она была дома и в окно увидела, что в доме по адресу: <адрес>, пожар, а именно клубы серого дыма, где именно она не увидела. Все происходило быстро. Она позвонила Свидетель №6, чтобы та вызвала пожарных, после чего оделась и побежала к дому, где был пожар. Когда подбежала, то увидела, то увидела, что дымилась веранда, а внутри был открытый огонь. Затем следом прибыли пожарные. Один из соседей тащил по земле женщину (в последующем она узнала, что это была мать погибших детей). Женщина кричала, что в доме дети. Соседи и пожарные пытались попасть в дом, но было сильное задымление. В ходе тушения пожара из дома вынесли трупы бабушки и детей. Причина пожара ей неизвестна (т.1 л.д.116-121).

Свидетель Свидетель №10, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что примерно в середине 2019 года, точную дату не помнит, совместно с семьей переехала в <адрес>, где стали снимать дом по адресу: <адрес>. Указанный дом снимали у женщины, нашли его по рекомендации знакомых. Анкетные данные арендодателя за давностью событий уже не помнит. Данный дом снимали за 2000 рублей в месяц, а также оплачивали коммунальные услуги. Какие-либо договоры не заключали, передавала денежные средства под расписку, в настоящее время каких-либо расписок, документов, квитанций не сохранилось. Данный дом был пригоден для проживания, но когда туда заселились, то заметили, что там были проблемы с электропроводкой - при включении сразу нескольких электроприборов выбивало пробки, поэтому старались включать что-то одно. Также уходя из дома, всегда выключали все электроприборы. Неоднократно просили хозяйку, чтобы та заменила электропроводку в доме и в иных помещениях, но она говорила, что у нее нет на это денежных средств, как только будет возможность, она решит эту проблему. На тот момент были финансовые трудности, поэтому на свои денежные средства также не могли заменить электропроводку в доме. Примерно в конце мая 2021 года, точную дату не помнит, из-за сильного ветра упал столб ЛЭП, от которого запитан был дом. После падения столба у них выбило пробки. В связи с этим они связались с хозяйкой, рассказали о произошедшей ситуации, вновь попросили ее о замене электропроводки в доме. После нашего разговора хозяйка согласилась и сказала, что найдет им электрика, который сможет выполнить работу по замене электропроводки в доме. Летом или в начале осени 2021 года, точную дату уже не помнит, к ним приходил электрик, анкетные данные которого не знает, осматривал счетчики в доме, обратилась к нему с просьбой заменить проводку в доме. Тот согласился, осмотрел дом, оценил стоимость работы в 10 тысяч рублей и огласил, что сумма за расходные материалы будет около 10 тысяч рублей. Так же пояснил, что в ходе работы может возникнуть необходимость покупки дополнительных материалов. На его условия согласилась. В ходе выполненных работ он заменил электропроводку внутри всего дома (4 комнаты), так же пояснил, что материалы закончились и необходимо докупать еще для веранды и летней кухни. При этом хозяйка данного дома выделила 20 тысяч рублей на все работы по замене электропроводки, большую сумму предоставить она не могла. Она пояснила электрику, что хозяйка отказалась доплачивать, поэтому работа по замене электропроводки на веранде и летней кухне не была выполнена, они старались не пользоваться электроприборами на веранде и летней кухне, в связи с неудовлетворительным состоянием электропроводки. В апреле 2022 года, точную дату не помнит, они переехали в <адрес>, на постоянное место жительства. Ей на обозрение был предоставлен допрос электрика, который проводил работы по замене электропроводки в доме, она полностью подтверждает его показания, единственное, период, когда он проводил работы, с точностью не может сказать, в связи с давностью событий (т.1 л.д.143-145).

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимая Малышева О.А. приходится ей родной племянницей. С Ольгой общались они практически ежедневно по телефону, так как приезжали не часто, иногда несколько раз в день созванивались. До случившейся трагедии она несколько раз приезжала в новый дом Ольги. Оля давно мечтала, чтобы у нее был свой дом, именно она порекомендовала ей обратиться к риелторам, так как Ольга сама не могла заниматься поиском подходящего дома, поскольку была «прикована к постели». Больше года Ольга не ходила, потом сделала операцию, но операция прошла не удачно, ее снова поставили на квоту, и в апреле 2021 года Ольге пришло приглашение на операцию. Как Оля познакомилась с риелтором, ей неизвестно, но знает, что риелтор ей подобрала этот дом. Лично она не приезжала смотреть этот дом до покупки и не видела в каком он был состоянии. Она вмешивалась, так как знала состояние Ольги как физическое, так и материальное, в том числе обременение в виде двух маленьких детей и не работающей мамы, поэтому если Ольге этот дом понравился, она возражать не стала. Дом Ольге очень понравился и местом расположения и спокойными соседями, она мечтала о том, что заживут своей семьей, будут иметь свой огород и не нужно ни у кого спрашивать, можно ли вскопать грядку. Она приехала к Ольге, когда сделка по приобретению дома была уже завершена. На ее взгляд состояние дома, было немного запущенное, возможно связано с тем, что жилье сдавалось и давно не было косметического ремонта. Ее муж согласился помочь и сделать Оле косметический ремонт в августе 2022 года. В конце июля она была у Оли и они договорились, что нужно купить для ремонта. В доме у Ольги было все очень скромно, но все необходимые для жизни вещи, у нее были (стиральная, машина, микроволновая печь, чайник и электроплитка). У девочек была вся необходимая одежда и обувь, Ольга заботилась о том, чтобы у детей все было. Когда она разбирала вещи после пожара, то нашла и новые вещи детей с этикетками. Когда она была в гостях у Оли, то видела проложенный кабель канал, Оля ей сообщила, что это новая электропроводка и ее заменили не так давно, поэтому ни кого не возникло подозрений, что проводка заменена не полностью. Она ходила по комнатам, но нигде не было ни мерцаний света, ни лишних запахов, которые бы сигнализировали об опасности, ничего не предвещало беды. Накануне произошедших событий она несколько раз разговаривала с Ольгой по телефону, поскольку та делала заготовки на зиму и интересовалась, как лучше сделать. Вечером Ольга ей позвонила, была такая счастливая, что накатала банок, сказала, что они истопили баню, собиралась помыть девочек, сама помыться и лечь спать. Девочки находились в доме с бабушкой, а Оля находилась на летней кухне, так как ей тяжело было передвигаться, а в дом было несколько порогов, крыльцо со ступенями, ей тяжело было на ходунках подниматься. Поэтому она вечерами почитает книжки девочкам и те шли спать с бабушкой в дом. Девчонки были очень ласковые, души в маме не чаяли. Если Оля была в задумчивом состоянии или была чем-то расстроена, девчонки тревожились за нее, они все время ее обнимали, не представляли себе мира без нее. Когда Ольга находилась в больнице на операции, для девочек это был тоже сложный период, она с сестрами старалась им помогать и продуктами, и подарками, девочки все время были на контроле. Личная жизнь у Ольги не сложилась, она рассталась с мужем, прожила без него три года, однако отношения с мужем они сохранили дружеские, Потерпевший №1 хорошо помогал семье и когда Оля покупала дом, то материнского капитала не хватало, тогда Потерпевший №1 помог с недостающей суммой. Помимо алиментов Потерпевший №1 помогал еще материально, так как Оле нужны были деньги на лечение, на медицинские препараты, баловал девочек, покупал дорогие игрушки. Когда Оля была после операции и не могла ходить, они помогли и устроили Лизу в детский сад, при этом договорились, что в течение недели Лиза будет проживать у ее сестры, чтобы удобнее было водить в детский сад, то в конце недели Оля забирала Лизу, не дожидаясь окончания дня, так как Лиза была ее большой любовью, даже дикой материнской любовью, так как она долго не могла иметь детей, а с рождением девочек все изменилось, их рождение было самым значимым для нее событием. В доме Ольги она была не менее трех раз, приезжала со своим сыном, ночевать не оставались, последний раз она была в конце июля 2022 года, они были настолько счастлива, что приобрели свое жилье. Они решили сделать косметический ремонт, оформить детскую комнату, так как Лиза собиралась в школу, все распланировали, никто не мог предположить, что нужно где-то под крышей проверить провода. В доме проводку проверяли, видели, что старая проводка была не удалена и она спрашивала у Оли, действительно ли старая проводка отключена, Оля сказала, что да, старая уже не работает. Оголенные провода она в доме не видела, а веранду она не обследовала. Хозяйственные постройки они осматривали, но там практически ничего не было тронуто после первых хозяев. После случившегося она по-прежнему общается с Ольгой, и ей очень сложно говорить о ее эмоциональном состоянии, после всего, что произошло, Оля не хотела жить. Когда происходило погребение, они не могли ее удержать, думали, что она спрыгнет туда в могилу, и единственное счастье стало в том, что Ольга стала терять сознание. В полуобморочном состоянии они привезли Ольгу домой. Оля была обожжена, ей сложно было передвигаться. Вечером ДД.ММ.ГГГГ состояние Ольги ухудшилось, пришлось везти ее в <адрес> в ожоговый центр, там ей оказали помощь, а в дальнейшем она взяла отпуск раньше положенного времени, закупила бинты и сама делала Ольге перевязки. Эмоциональное состояние Ольги до сих пор не стабильное, до недавнего времени она вообще не хотела жить, повторяла одну фразу «почему они не забрали ее с собой». Она постоянно общается с Ольгой по телефону, приезжает к ней, вся семья старается окружить ее вниманием. Она сама обращалась в клинику неврозов в <адрес>, но вот Олю не возили, так как нет таких средств, чтобы возить ее ежедневно на сеансы. Сейчас Оля живет в <адрес> со своей бабушкой ФИО19, в этом же большом доме, вместе с ними проживает ФИО20, которая приходится ей сестрой, а Ольге теткой, но практически все основное время она находится на заработках. Также там проживает Ольгина двоюродная сестра с малышом. Если бы у нее позволяла жилплощадь она бы забрала Ольгу жить к себе. В 6-летнем возрасте Ольгу укусил энцефалитный клещ, на этой почве у нее развилась эпилепсия. Когда Ольга еще проживала с <адрес> с мужем, после рождения Кати она упала, но в тот момент никто не заподозрил, что у нее развилась серьезная травма – перелом шейки бедра. Они приезжали на обследование, но каждый раз ей приходилось ждать квоту. Первую квоту Ольга ждала около полутора лет, но первая операция была неудачная, потом она ждала вторую квоту и повторную операцию. Недели за полторы до пожара, Ольга радовалась и говорила, что может по комнате передвигаться без ходунков, а ДД.ММ.ГГГГ Оля ей позвонила и сказал, что у нее получилось пройти с костылем, при этом была очень счастлива. Просит суд войти в положение Малышевой О.А. и не наказывать, так как та только сейчас начала немного отходить, появился проблеск в глазах, подстриглась. У Ольги есть старшая дочь София, которая проживает со своим отцом. Ольга с дочерью общается, но не часто. Там были сложные отношения, ее спутник был взрослым мужчиной, а Ольга была слишком юной, поэтому он делал только то, что говорила ему мама, в то время проживали на съемной квартире. Через некоторое время они решили разъехаться, но поскольку у Ольги не было своего жилья, то они приняли решение, что София будет жить с отцом. Ольга ее регулярно навещала, до тех пор, пока повторно не вышла замуж. По телефону они созваниваются. Однако негативные отношения со стороны несостоявшейся свекрови не позволяют им общаться чаще, Оле запретили приезжать. Оля помогала дочери, покупала подарки, но так как пенсия у нее маленькая, то и подарки дарила насколько могла себе позволить. Родительских прав Ольга не лишена. В настоящее время Ольге вообще сложно общаться с кем бы то ни было, она стала затворницей, ей тяжело слышать, как смеются чужие дети. Но в планах у Ольги есть выстроить с Софией отношения, надеется что дочь ее поймет.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в начале августа 2022 года от соседки узнал, что сгорел дом по <адрес> В этом доме с мая проживала ФИО33 Оля со своими детьми и матерью. Малышева нанимала его выполнять тяжелые работы примерно 1 раз в месяц. Дом деревянный, в самом доме он бывал, электропроводка нормальная, оголенных проводов не было, были ли скрутки проводов, внимания не обращал. При нем ремонт электропроводки не проводился. Малышева про электропроводку ему ничего не говорила, проводить работы по ремонту электропроводки не просила. У Малышевой была травма тазобедренного сустава, она не могла ходить, поэтому просила его выполнять тяжелую работу. Она передвигалась с помощью ходунков. В доме трехступенчатое деревянное крыльцо. Малышевой тяжело было подниматься из-за травмы, поэтому она находилась в летней кухне, готовила там еду, в последнее время делала маринады. Малышева заботилась о детях, хотя у нее было тяжелое материальное положение. Дети всегда были чистыми, накормленными, одеты и обуты. С мамой у нее были хорошие отношения.

Вина подсудимой в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом следователя Новоалтайского МСО СУСК РФ по <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе тушения пожара в доме по адресу: <адрес> обнаружены трупы ФИО3, 1970 г.р., ФИО1, 2015 г.р. и ФИО1, 2018 г.р. (т.1 л.д.11);

- заявление о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от диспетчера пожарной части о том, что в ходе пожара по адресу: <адрес> погибли дети 4 и 7 лет и женщина (т.1 л.д.15);

- заявление сотрудника СМП в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе тушения пожара в доме по адресу: <адрес> обнаружены трупы ФИО3, 1970 г.р., ФИО1, 2015 г.р. и ФИО1, 2018 г.р.. Смерть наступила до приезда бригады (т.1 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> непосредственно после пожара, в ходе которого при расчистке пожарного мусора были обнаружены трупы ФИО3, ФИО1, 2015 г.р., ФИО1 2018 г.р., кроме того, при осмотра места происшествия обнаружено и изъято: фрагмент электрического щитка с катушкой, фрагменты медных проводов, фрагменты медных проводников, пожарный мусор и грунт, фрагмент обугленной доски (т.1 л.д.18-31);

- донесение о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 07 часов 17 минут был обнаружен пожар на веранде дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-41);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 осмотрен дом по адресу: <адрес>, который указал места замены электропроводки в жилой части дома, за исключением веранды дома, где произошло возгорание ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-170);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, обнаруженные и изъятые предметы: фрагмент электрического щитка с катушкой, фрагменты медных проводов, фрагменты медных проводников, пожарный мусор и грунт, фрагмент обугленной доски (т.1 л.д.241-244);

-постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: фрагмент электрического щитка с катушкой, фрагменты медных проводов, фрагменты медных проводников, пожарный мусор и грунт, фрагмент обугленной доски (т.1 л.д.245);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании данных наружного и внутреннего судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, данных дополнительных методов исследования (из заключения эксперта № от 09.08.2022г), с учетом предоставленных обстоятельств дела и поставленных вопросов сделаны следующие выводы: смерть ФИО3 наступила в результате острого отравления окисью углерода, что подтверждается :    наличием карбоксигемоглобина в крови в концентрации - 63% - (Акт суд.хим.исследования № от 09.08.2022г); острой эмфиземой и отеком легких; множественными кровоизлияниями под легочной плеврой (пятна Тар две); полнокровием внутренних органов, светло- красным жидким состоянием крови. При экспертизе трупа каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При экспертизе трупа обнаружены следующие морфологические изменения внутренних органов, свидетельствующие о сопутствующих заболеваниях: Стенозирующий атеросклероз сосудов головного мозга в стадии липоидоза-фиброза (с сужением просвета сосудов на 1\2). Стенозирующий атеросклеротический коронаросклероз в стадии липоидоза-фиброза (с сужением просвета сосудов на 1\2). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 этилового и других спиртов не обнаружено - (Акт суд.хим.исследования № от 11,08.2022г). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 цианидов не обнаружено - (Акт суд.хим.исследования № от 09.08.2022г). При судебно-биологическом исследовании содержимого влагалища и прямой кишки от трупа ФИО3 сперма не найдена - (Акт судебно-биологического исследования №-сп от 10.08.2022г). Учитывая характер трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них пальцем своей окраски не меняют, признаки гниения отсутствуют) считаю, что смерть ФИО3 наступила за 1-2 суток до момента проведения экспертизы трупа в морге (т.2 л.д.3-10);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании наружного и внутреннего судебно-медицинского исследования трупа ФИО1, данных дополнительных методов исследования, с учетом предоставленных обстоятельств дела и поставленных вопросов сделаны следующие выводы: Смерть ФИО1 наступила в результате острого отравления окисью углерода, что подтверждается: наличием карбоксигемоглобина в крови в концентрации - 57% - (Акт суд. хим. исследования № от 10.08.2022г) ; наличием копоти в просвете дыхательных путей; острой эмфиземой и отеком легких; множественными кровоизлияниями под легочной плеврой (пятна Тардье); полнокровием внутренних органов, светло-красным жидким состоянием крови. При экспертизе трупа обнаружено следующее телесное повреждение: - кровоподтек на внутренней поверхности в средней трети правой голени, который образовался в результате воздействия твердым, тупым объектом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как обычно у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа №н от 24.04.2008г). По давности вышеназванное повреждение было причинено незадолго до момента наступления смерти (от нескольких минут до нескольких часов), что подтверждается багрово-синеватой окраской кровоподтека. При экспертизе трупа каких-либо морфологических изменений внутренних органов, свидетельствующих о сопутствующих заболеваниях не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1 этилового и других спиртов не обнаружено - (Акт суд. хим. исследования № от 11.08.2022г). Учитывая характер трупных явлений (трупное окоченение умеренно выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна при надавливании на них пальцем своей окраски не меняют, признаки гниения отсутствуют) считаю, что смерть ФИО1 наступила за 1-2 суток до момента проведения экспертизы трупа в морге (т.2 л.д.14-21);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании наружного и внутреннего судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, с учетом предоставленных обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами сделаны следующие выводы: Причина смерти ФИО1 не установлена из-за выраженных термических изменений трупа и отсутствия частей тела. Данный вывод подтверждается: наличием термических ожогов 4-й степени с

выраженным обугливанием, прогаранием и растрескиванием мягких тканей по всем сохранившимся участкам туловища, и конечностей; уменьшением в размерах, «провариванием» и частичным обугливанием внутренних органов грудной и брюшной полостей; отсутствием части костных структур головы; отсутствием обеих нижних конечностей на уровне средней трети бедер. Данные повреждения сформировались в результате длительного воздействия термического фактора с высокой температурой, что возможно, например, при соприкосновении с языками открытого пламени, тлеющими объектами др. Судить о прижизненном либо посмертном образовании этих повреждений по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным, в связи с выраженными термическими изменениями трупа. При судебно-медицинском исследовании останков трупа каких-либо телесных повреждений механического характера на фоне выраженных термических изменений не обнаружено. При судебно-медицинском исследовании останков трупа визуально каких-либо морфологических изменений внутренних органов, свидетельствующих о сопутствующих заболеваниях не обнаружено. При судебно-химическом исследовании скелетной мышцы от трупа ФИО22 этилового и других спиртов не обнаружено - (Акт суд.хим.исследования № от 08,2022г.), что в данном случае является относительным результатом из-за воздействия высокой температуры на объект исследования. Учитывая выраженные термические изменения в мягких тканях трупа (см п.1.) и отсутствием в связи с этим трупного окоченения и трупных пятен достоверно высказаться о времени наступления смерти не представляется возможным; однако принимая во внимание отсутствие в сохранившейся части внутренних органов выраженных гнилостных процессов можно предположить, что смерть ФИО1 наступила не позднее чем, за 3-е суток назад от момента исследования трупа в морге (т.2 л.д.25-29);

- заключение комплексной пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов веранды (деревянные конструкции) от аварийного пожароопасного режима работы в электрической проводке. Горение из очага пожара распространилось по горючим материалам (деревянные крыша, стены, перегородка вещная обстановка) радиально в стороны по веранде и на крыльцо с навесом. После утраты металлической кровлей веранды целостности горение перешло в крышу дома. Горение перешло в помещения дома после открытия входной двери. Очаг пожара располагался в центральной области веранды жилого дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д.34-45);

- заключение пожарно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных    объектах из пакета №, пакета № следов легковоспламеняющихся и горючих жидкостей не обнаружено (т.2 л.д.50-55);

- свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан Потерпевший №1, матерью – Малышева О.А.;

- свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан Потерпевший №1, матерью – Малышева О.А.;

- согласно формы 1П ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

- в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 продала, а Малышева О.А. купила земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, подтвердила свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимой, не отрицавшей факт гибели ее двоих малолетних детей и матери по ее вине, подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в мае 2022 года, осматривая приобретенный Малышевой О.А. дом, он указывал на необходимость замены электропроводки на веранде дома, поскольку в электропроводке в распределительной коробке были оголенные провода; свидетеля Свидетель №3 о том, что в сентябре 2021 года он менял электропроводку в доме, в веранде дома электропроводка не менялась, она была аварийная, присутствовали скрутки в распределительной коробке, в некоторых местах изоляция была подплавленная, но квартиранты, жившие в доме, не стали ее менять; свидетеля Свидетель №10 о том, что нанятый ею электрик заменил электропроводку внутри всего дома, так же пояснил, что материалы закончились и необходимо докупать еще для веранды и летней кухни. При этом хозяйка данного дома выделила 20 тысяч рублей на все работы по замене электропроводки, большую сумму предоставить она не могла. Она пояснила электрику, что хозяйка отказалась доплачивать, поэтому работа по замене электропроводки на веранде и летней кухне не была выполнена; свидетеля Свидетель №11 о том, что дом принадлежал ее родителям, жили там с 1972 года, проводку не меняли, проводку заменила квартирантка в 2021 году. Контролировать замену проводки она не ходила, так как мать оставить не с кем было, поэтому попросила квартирантку и дала ей 20000 рублей на материал и работу. Квартирантка позвонила и сообщила, что проводку заменили. После того как квартиранты съехали, в доме больше никто не проживал; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, ФИО23 о том, что, прибежав на пожар увидели, что открытым огнем горела веранда дома, огонь был настолько силен, что было невозможно приблизиться к входной двери дома; объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, заключением пожарно-технической экспертизы о том, что наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов веранды (деревянные конструкции) от аварийного пожароопасного режима работы в электрической проводке.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Малышевой О.А. по ч.3 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам.

    При назначении вида и меры наказания Малышевой О.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Малышевой О.А. деяние является неосторожным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, инспектором ПДН и участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Завьяловский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.236,238,239).

Согласно материалам дела Малышева О.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.240).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малышева О.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает. <данные изъяты>. В принудительном лечении не нуждается (т.2 л.д.72-75).

Исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, установлено, что Малышева О.А. понимает сущность предъявленного ей обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

В ходе судебного заседания установлено, что Малышева О.А. находится в молодом возрасте, является инвалидом 3-й группы, в браке не состоит, проживает у родственников, так как принадлежащий ей дом не пригоден для проживания после пожара, характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда (за свой счет похоронила погибших), иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, простивших подсудимую и просивших ее не наказывать, наличие малолетнего ребенка, инвалидность, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.109 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, не позволит обеспечить достижение целей наказания, а исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы ее действия, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вину в совершении преступления Малышева О.А. признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, в ходе предварительного расследования сотрудничала с органами следствия, давала последовательные признательные показания, позволившие установить обстоятельства преступления, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12079 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ (░.2 ░.░.135) ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6154 ░░░░░ 80 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░