Решение по делу № 33-38448/2019 от 20.11.2019

судья Карташева Л.В. УИД 50RS0011-01-2019-001730-11 дело №33-38448/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савоскиной И.И.,

судей Лащ С.И. и Тюшляевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Новиковым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 декабря 2019 года апелляционную жалобу Казнова А.А.

на решение Жуковского городского суда Московской области от 09 сентября 2019 года по делу по иску Банка ВТБ (ПАО) к Казнову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Банка ВТБ (ПАО) – Матвеева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Казнову А.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №00196/15/00093-17 (присвоен №639/1329-0000777) от 17.02.2017 г. по состоянию на 15.12.2018 г. в размере 3 334 503,56 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 761 445,35 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 565 882,07 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) – 7 176,14 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 872,52 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, требование истца о досрочном полном погашении кредита ответчик не исполнил.

Казнов А.А. иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что денежные средства от истца не получал, свои подписи в кредитном договоре и сопутствующих документах не отрицал.

Решением суда от 09.09.2019 г. исковые требования удовлетворены.

Казнов А.А. не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда как незаконное и необоснованное отменить.

Казнов А.А. в суд апелляционной инстанции дважды не явился, телеграмма заблаговременно направлена по месту жительства ответчика, что подтверждается почтовым факсом. Кроме того, Казнов А.А.., являясь подателем жалобы, при добросовестном пользовании процессуальными правами, не лишен возможности отслеживать дату и время рассмотрения его апелляционной жалобы по электронной картотеке суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов и заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.02.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Казновым А.А. был заключен кредитный договор №00196/15/00093-17 (присвоен №639/1329-0000777), согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, на потребительские цели со сроком возврата 25.02.2022 г., с процентной ставкой 21,90 % годовых.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав кредитный договор.

В заявлении-анкете на получение потребительского кредита от 17.02.2017 г., подписанном Казновым А.А., последним указано: заемщик Казнов Андрей Александрович, 14.04.1982 года рождения, параметры кредита: сумма кредита - 3 000 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, цель кредита – выплата кредитов. Основное место работы и должность – ООО «Глобусавтотранс», генеральный директор, что подтверждается копией трудовой книжки. Действующие кредиты заемщика: АО «Тинькофф Банк», тип кредита - кредитная карта, сумма кредита – 140 000,00 рублей, дата выдачи 14.04.2013 года, текущая задолженность – 132 295,00 рублей; АКБ «Российский Капитал» (ПАО), тип кредита – кредит наличными, сумма кредита – 532 000,00 рублей, дата выдачи 16.06.2015 года, текущая задолженность – 333 680,00 рублей; АО «Юникредит Банк» г. Москва, тип кредита – автокредит, сумма кредита – 740 700,00 рублей, дата выдачи 10.12.2015 года, текущая задолженность – 640 832,00 рублей; АО «Юникредит Банк» г. Москва, тип кредита – кредит наличными, сумма кредита – 1 202 000,00 рублей, дата выдачи 28.06.2016 года, текущая задолженность – 1 147 603,00 рублей.

Согласно заявлению от 17.02.2017 г., подписанному Казновым А.А., Казнов А.А. в разделе I предлагает Банку ВТБ (ПАО) заключить с ним договор банковского счета и открыть текущий счет в рублях; в разделе II поручает Банку ВТБ (ПАО), производить перечисления денежных средств (в том числе периодические) в сумме, порядке и сроки, предусмотренные заключенным между ним и банком кредитным договором, состоящих из Индивидуальных условий потребительского кредита № 00196/15/00093-17, подписанных им и Общих условий потребительского кредита со Счета, в счет погашения: части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом; в разделе III поручает банку осуществить перевод денежных средств в дату выдачи кредита в соответствии с кредитным оговором со счета в счет полного досрочного погашения его задолженности по: кредитному договору №5213243773613896 от 14.04.2013 г., заключенному между ним и АО «Тинькофф Банк» в размере 132 295,00 рублей; кредитному договору №39-023/КФ-15 от 16.06.2015 г., заключенному между ним и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в размере 333 680,00 рублей; кредитному договору №02181945RURA18001 от 10.12.2015 г., заключенному между ним и АО «Юникредит Банк» г. Москва в размере 640 832,00 рублей; кредитному договору №02181945RURC10001 от 28.06.2016 г., заключенному между ним и АО «Юникредит Банк» г. Москва в размере 1 147 603,00 рублей.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Рефинансирование» №00196/15/00093-17 от 17.02.2017 г., подписанному Казновым А.А., сумма кредита составляет 3 000 000,00 рублей, способ исполнения заемщиком обязательств безналично, путем перевода банком денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в банке в соответствии с поручением заемщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, иными способами, предусмотренными законодательством РФ; цели использования заемщиком потребительского кредита – 1) для полного погашения задолженности заемщика по: кредитному договору №5213243773613896 от 14.04.2013 г., заключенному с АО «Тинькофф Банк» в размере 132 295,00 рублей; кредитному договору №39-023/КФ-15 от 16.06.2015 г., заключенному с АКБ «Российский Капитал» (ПАО) в размере 333 680,00 рублей; кредитному договору №02181945RURA18001 от 10.12.2015 г., заключенному с АО «Юникредит Банк» г. Москва в размере 640 832,00 рублей; кредитному договору №02181945RURC10001 от 28.06.2016 г., заключенному с АО «Юникредит Банк» г. Москва в размере 1 147 603,00 рублей, 2) 745 590,00 рублей на иные потребительские цели; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно); с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими 17.02.2017 г. заемщик ознакомлен и согласен; способ предоставления кредита в безналичной форме на текущий счет заемщика №<данные изъяты>.

Из выписки по счету №40817810901960103859 на имя Казнова А.А. с 17.02.2017 г. по 05.09.2019 г. следует, что 17.02.2017 г. на указанный счет поступили денежные средства в размере 3 000 000,00 рублей, в тот же день со счета были перечислены денежные средства: в размере 132 295,00 рублей на погашение кредита по договору №5213243773613896 от 14.04.2013 г.; в размере 333680,00 рублей на погашение кредита по договору №39-023/КФ-15 от 16.06.2015 г.; в размере 640 832,00 рублей на погашение кредита по договору №02181945RURA18001 от 10.12.2015 г.; в размере 1 147 603,00 рублей на погашение кредита по договору №02181945RURC10001 от 28.06.2016 г. С указанного счета списывались денежные средства для погашения основного долга и начисленных процентов по договору №00196/15/00093-17 от 17.02.2017 г. Кроме того, по поручению от клиента Казнова А.А., осуществлялся перевод денежных средств со счета №<данные изъяты> на карту <данные изъяты>, а также с карты <данные изъяты> на счет №<данные изъяты>.

Ввиду того, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, истец 28.10.2018 г. за исх. №409 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако данное требование до настоящего момента не исполнено.

Задолженность по кредитному договору №00196/15/00093-17 (присвоен №639/1329-0000777) от 17.02.2017 г. по состоянию на 15.12.2018 г. составляет 3 334 503,56 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2 761 445,35 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности – 565 882,07 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) – 7 176,14 рублей.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 821.1 ГК РФ, дав оценку представленным доказательствам, учитывая, что ответчик не отрицает факт заключения кредитного договора, а факт поступления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика подтверждается представленными доказательствами, суд пришел к обоснованному выводу о наличии между сторонами заемных кредитных правоотношений. Учитывая, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в указанном истцом размере, расчет задолженности суд проверил и признал правильным, ответчик его не опроверг, в связи с чем суд правомерно удовлетворил иск и указал на отсутствие оснований для уменьшения неустойки.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам возражений на иск, суд дал этим доводам надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Заявлением от 17.02.2017 г. в п. 1.1. ответчик поручил истцу открыть на свое имя текущий счет в рублях, открытие текущего счета №<данные изъяты> на имя ответчика не опровергнуто, представленная копия сведений органа налогового учета о двух открытых на имя ответчика по состоянию на 20.11.2017 г. явно не полная, поскольку не содержит сведений о счетах, открытых в банках для погашения кредитов в которых ответчик заключил с банком кредитный договор.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у подписавшего исковое заявление лица полномочий на подписание искового заявления несостоятельны, поскольку доверенность на имя подписавшего исковое заявление лица выдана президентом-председателем правления банка, представленная в материалы дела копия надлежащим образом заверена.

Доводы о нарушении истцом соглашения о подсудности спора несостоятельны, поскольку вступившим в законную силу определением судьи Мещанского районного суда г. Москвы исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Казнову А.А. возвращено, банку разъяснено право предъявить иск в суд по месту жительства ответчика.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, к возникшим правоотношениям применил закон, подлежащий применению, выводы суда основаны на представленных и исследованных доказательствах, которые доводами жалобы не опровергаются, нарушений норм материального или процессуального права допущено не было, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казнова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи