Решение по делу № 2-827/2023 от 05.04.2023

Дело № 2- 827/2023

УИД 42RS0037-01-2023-000957-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи      Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Богомоловой И.И.,

с участием ответчика                               Ткаченко А.А.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области                  13 июля 2023 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -истец) обратилось в суд с иском к Ткаченко А.А. (далее по тесту-ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ***) за период с 23 октября 2012 г. по 09 декабря 2022 г. в размере 720 929 руб. 64 коп., из которых: 528 612 руб. 01 коп.– просроченная ссудная задолженность, 144 317 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 48 000 руб. 00 коп. – комиссия; о расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

*** между ПАО «*** (далее по тексту- банк) и ответчиком был заключен кредитному договор *** ответчику был предоставлен кредит.

Ответчик должен был исполнять условия договора и возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

*** завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «***» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, перешло к истцу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 409 руб. 20 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил следующее.

На основании судебного приказа ОАО «***» взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору ***) от *** (далее по тексту- кредитный договор).

Срок предъявления судебного приказа к исполнению истек.

Просит применить срок исковой давности и прекратить производство по делу.

На основании определения Юргинского суда Кемеровской области от ***г. производство по данному делу было прекращено в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму 651 016 руб. 71 коп., из которых: 528 612 руб. 01 коп.- просроченная ссудная задолженность, 122 404 руб. 70 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 23 октября 2012 г. по 22 августа 2014 г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор и ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок 904 дня.

Согласно условиям кредитного договора истец приняла обязательство: оплатить банку проценты за пользование кредитом; выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, окончательная дата погашения кредита – ***

*** завершилась процедура реорганизации Публичного акционерного общества «*** форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 58 ГК РФ к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» перешли права и обязанности Публичного акционерного общества ***», в том числе и право требования задолженности по кредитному договору.

Таким образом, истец, являясь кредитором по кредитному договору, вправе требовать взыскания с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору.

Ответчик просит применить по данному делу последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.) срок исковой давности в отношении взыскания периодических платежей подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета, представленных истцом, следует, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом не исполнял.

Суд приходит к выводу о том, что истец знал о нарушении своего права ежемесячно по каждому периоду и трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным истцом требованиям следует исчислять в отношении каждого периодического платежа, установленного в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере за период с 23 октября 2012 г. по 09 декабря 2022 г. в размере 720 929 руб. 64 коп., из которых: 528 612 руб. 01 коп.– просроченная ссудная задолженность, 144 317 руб. 63 коп. – просроченные проценты, 48 000 руб. 00 коп. – комиссии.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать всю сумму кредита и задолженность по процентам за период с 23 октября 2012г. по 12 ноября 2014 г.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 01 сентября 2014 г. дело *** с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 651 016 руб. 71 коп.

Исходя из условий кредитного договора, судебного приказа и расчета задолженности истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка на основании судебного приказа взыскана вся сумма кредита в размере 528 612 руб. 01 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 23 октября 2012 г. по 22 августа 2014 г. в размере – 122 404 руб. 70 коп., итого денежные средства в размере 651 016 руб. 71 коп.

На основании определения Юргинского суда Кемеровской области от 13 июля 2023г. производство по данному делу было прекращено в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору на сумму 651 016 руб. 71 коп., из которых: вся сумма кредита (просроченная ссудная задолженность) в размере 528 612 руб. 01 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 23 октября 2012 г. по 22 августа 2014 г. в размере – 122 404 руб. 70 коп.

Таким образом, предметом рассмотрения данного спора являются следующие требования: о взыскании задолженности по кредитному договору *** период с 23 августа 2014 г. по 12 ноября 2014 г. в виде просроченных процентов в размере 21 912 руб. 93 коп., комиссии в размере 48 000 руб. 00 коп.; о расторжении кредитного договора.

Как следует из ответа на запрос судебного пристава – исполнителя, 11 ноября 2014 года судебным приставом исполнителем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 01 сентября 2014 г. дело *** в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство,и 07 июня 2016 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 08 июня 2019 года, то есть у истца истек срок давности для предъявления к принудительному исполнения исполнительного документа о взыскании с ответчика основного долга (кредита) по кредитному договору. Иное в судебном заседании не подтверждено.

Требование о расторжении кредитного договора и о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии по кредитному договору производно от требований о взыскании основного долга (кредита).

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом по данному спору пропущен срок исковой давности как по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, так и по требованиям о взыскании с ответчика комиссии, и о расторжении договора, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ткаченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья:         - подпись-                        Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 20 июля 2023г.