Решение по делу № 1-401/2022 от 03.06.2022

                                                                                                                 № 1-401/2022

                                                                             УИД 30RS0001-01-2022-005502-55

    П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань                                                                        27 июля 2022 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

    при секретаре Увалиевой А.З.,

с участием:

государственного обвинителя Твороговой Д.Р.,

подсудимого Т.М.А.

    защитника – адвоката Бурыкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Т.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Камызякским районным судом    <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 14.02.2020    освобожден    по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Т.М.А., находясь под административным надзором после освобождения из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Т.М.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден Камызякским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Т.М.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений в ночное время суток (с 22.00 часов по                         06.00 часов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток (с 22.00 часов по 06.00 часов); запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А. освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>.

                  Согласно п. 2 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А., будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел - ОАН ОП № УМВД России по                  <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. Т.М.А. был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А. в связи со сменой места жительства, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел ОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Астрахани, расположенный по улице Б. Алексеева, д. 41 города Астрахани, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 ч.1 УК РФ,                        ст. 19.24 КоАП РФ. Т.М.А. был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А. в связи со сменой места жительства, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в орган внутренних дел ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по городу Астрахани, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение и неисполнение установленных судом ограничений по ст. 314.1 ч.1 УК РФ,                                 ст. 19.24 КоАП РФ. Т.М.А. был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

Т.М.А., имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа внутренних дел, вопреки решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу:                          <адрес>, а в последствии выехал за пределы <адрес>, тем самым умышлено уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

Подсудимый Т.М.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Т.М.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия Т.М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Установлено, что Т.М.А., находясь под административным надзором, умышленно, в целях уклонения от этого надзора, не проживал по указанному им ранее месту жительства без разрешения органов внутренних дел, то есть самовольно оставил место своего жительства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений ввиду наличия у подсудимого не снятой и не погашенной в установленном законном порядке судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Камызякского    районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что эта судимость послужила основанием для установления над Т.М.А. административного надзора, то есть является признаком субъекта данного преступления и в силу требований ч.2 ст.63 УК Российской Федерации не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Т.М.А., приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, никакое иное более мягкое наказание, не будет отвечать целям, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения Т.М.А. в подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Т.М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения Т.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период обжалования приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий                                                                   О.А. Иванова