Решение по делу № 2-1344/2019 от 16.08.2019

Уникальный идентификатор дела 66RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 21 октября 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1344/2019 по иску общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Добровольскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Добровольскому С.А., указав, что 04.12.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 180 226 руб., в том числе сумма к выдаче - 167000 руб., сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование - 13 226 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 180 226 руб. на счет заемщика №, открытый в Банке. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме 13226 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, а заемщик - возвратить Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты по ним в соответствии с условиями договора. Погашение кредита осуществляется исключительно безналичным способом – путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить наличие на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету. 24.08.2016 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Условиями договора установлена неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 92 649, 32 руб., в том числе сумму основного долга в размере 76 289, 39 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9 674, 27 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 2073, 99 руб., штраф за нарушение срока внесения платежей по кредитному договору 3 143, 95 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 2979, 48 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца Синенькая О.А., действующий на основании доверенности от 06.03.2019 сроком действия три года, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Добровольский С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С письменного согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с кредитным договором № от 04.12.2014, заключенным между сторонами, истцу был предоставлен кредит в размере 180226 руб. сроком на 24 месяца под 39,9% годовых.

Согласно представленной суду выписке по лицевому счету, кредитные средства были получены Добровольским С.А. в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство 24 числа каждого месяца производить погашение задолженности по кредитному договору в размере 11026, 23 руб.

Условиями договора (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от 04.12.2014, Добровольский С.А. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика в силу ст.ст. 309, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора задолженности в сумме 91 181, 60 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 76 289, 39 руб., процентов за пользование кредитом в размере 11748, 26 руб., штрафа за нарушение срока внесения платежей по кредитному договору 3 143, 95 руб.

Суд отмечает, что, несмотря на указанием истцом в исковом заявлении итоговой суммы к взысканию 92649, 32 руб., фактически Банком заявлено к взысканию 91 181, 60 руб. Эта же сумма задолженности по кредитному договору указана в расчете размера задолженности, приложенном к исковому заявлению.

При этом, суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, не опровергнутого ответчиком в установленном законом порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 2 935, 44 руб.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44, 04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Добровольскому С.А. удовлетворить.

Взыскать с Добровольского С.А. в пользу общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014 в сумме 91 181 рубль 60 копеек, в том числе сумму основного долга – 76 289 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 748 рублей 26 копеек, штраф – 3 143 рубля 95 копеек, в возмещение судебных расходов 2 935 рублей 44 копейки, а всего взыскать 94 117 рублей 04 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 44 рубля 04 копейки (платежное поручение № от 08.08.2019 находится в материалах гражданского дела).

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Р’. РџРѕРїРєРѕРІР°

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2019 года.