Решение по делу № 33-27285/2022 от 23.08.2022

    Судья Царьков О.М.                                       Дело № 33-27285/2022

    50RS0011-01-2022-000870-20

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Мизюлин Е.В., при помощнике судьи Кузнецовой Т.В., рассмотрев 29 августа 2022 года частную жалобу ФИО на определение судьи Жуковского городского суда от 27 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Жуковского городского суда от 13 мая 2022 года в удовлетворении иска ФИО. к ГУП г.Москва «Московский метрополитен» отказано.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился истец, направив его почтой 20.06.2022 года.

    Определением Жуковского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года апелляционная жалоба истца возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

    Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, считая определение незаконным.

    Согласно ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

С учетом указанной нормы закона, судья Московского областного суда рассматривает единолично частную жалобу на определение суда.

Судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи от 27 июня 2022 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2022 года.

Тем самым, срок подачи апелляционной жалобы оканчивается 18.06.2022 года.

В силу ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Согласно производственного календаря на 2022 год выходными днями в июне являлись, в том числе, 18 и 19.

Истцом направлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции 20.06.2022 года, то есть, в первый рабочий день после выходных, о чем свидетельствует почтовый штемпель на описи вложения и конверте, приложенный к частной жалобе (л.д.139).

Таким образом, истцом апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции в течение предусмотренного законом срока, с учетом требований ст.108 ГПК РФ.

В связи с чем, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции отменяет определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года и направляет дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323- 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца.

Руководствуясь ст.ст. 320-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 27 июня 2022 года отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ФИО. на решение Жуковского городского суда от 13 мая 2022 года.

Частную жалобу Синицына И.В. удовлетворить.

Судья