Решение по делу № 1-147/2023 от 03.04.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 27 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Первушкиной Т.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хорева А.В.,

подсудимого Сизова С.С.,

защитника – адвоката Новоженова А.Н., представившего удостоверение № 235 и ордер № 35 от 13 апреля 2023 года АК «Новоженов А.Н.»,

потерпевшей ...10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Сизова Сергея Сергеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Сизов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 января 2023 года в период времени с 15 часов 08 минут до 16 часов 19 минут Сизов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ...11 по адресу: ..., воспользовавшись тем, что ...12 спит, реализуя возникший единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ...13, взял принадлежащий ей мобильный телефон, который разблокировал известным ему графическим ключом, ввел известный ему пин-код от приложения «Почта Банк», и войдя в данное приложение, продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ...14, 28 января 2023 года в 15 часов 39 минут перевел со счета № ..., открытого через мобильное приложение «Почта Банк» по договору № ... от 06 июля 2021 года (город Москва, Преображенская площадь, 8) на имя ...15, денежные средства в сумме 300 рублей, на счет принадлежащего ему абонентского номера телефона № ... (ПАО МТС), в счет оплаты услуг сотовой связи, таким образом, тайно похитив принадлежащие потерпевшей денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ...16, Сизов С.С. 28 января 2023 года в 15 часов 46 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил незаконную операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ...17, с банковского счета № ... банковской карты № № ..., открытого 09 марта 2017 года в клиентском центре АО «Почта Банк» по адресу: город Пенза, улица Кижеватова, 5, на имя ...18, на банковский счет № ... банковской карты № ..., открытый 16 апреля 2021 года в отделении ОО «Карпинский» (ПАО «Росбанк»), расположенном по адресу: город Пенза, улица Карпинского, 48, на имя ...19, не осведомленного о его преступных намерениях.

Аналогичным образом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ...20, Сизов С.С. 28 января 2023 года в 15 часов 48 минут и в 15 часов 56 минут осуществил перевод денежных средств в размере 500 рублей и 8000 рублей с банковского счета № ... ...21 на банковский счет № ... ...22

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ...23, Сизов С.С. 28 января 2023 года в 16 часов 19 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ввел известный ему пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн» и, войдя в данное приложение, перевел денежные средства в размере 20000 рублей с банковского счета № ... банковской карты № ..., открытого 28 сентября 2020 года в ПО ПАО «Сбербанк» № 8624/014 по адресу: город Пенза, улица Кижеватова, 8, на имя ...24 на банковский счет № ..., принадлежащий ...25, таким образом похитив их.

Всего в результате противоправных действий Сизова С.С., с банковских счетов ...26 были похищены денежные средства в сумме 30800 рублей, чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый Сизов С.С. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний Сизова С.С., данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 января 2023 года примерно в 13 часов он с другом ...27 находился по месту жительства ...28 по адресу: .... Когда последняя ушла спать, он с целью хищения денежных средств с банковских счетов ...29, взял ее сотовый телефон, который разблокировал известным ему графическим ключом, вошел в приложение «Почта банк», введя известный ему пин-код, после чего с одного из банковских счетов, открытых на имя ...30, оплатил услуги сотовой связи принадлежащего ему телефона № ... в размере 300 рублей. После чего, с одного из счетов, открытых на имя ...31 в АО «Почта банк», перевел денежные средства на счет, открытый на имя ...32 в ПАО «Росбанк», в общем размере 10500 рублей. Далее, он вошел в приложение ПАО «Сбербанк», введя ставший ему ранее известный пин-код, после чего с одного из счетов похитил принадлежащие ...33 денежные средства в сумме 20000 рублей, переведя их на вышеуказанный счет ...34. В настоящее время он возместил причиненный его действиями материальный ущерб в размере 2000 рублей. В содеянном раскаивается. Позже по данному факту сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной.

(л.д. 127-130)

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ...35 показала, что у нее в пользовании находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Почта Банк». В ее телефоне установлены приложения соответствующих банков. 28 января 2023 года, находясь по месту жительства по адресу: ..., она распивала спиртные напитки с Сизовым С.С. и ...36 Около 15 часов она легла спать, а проснувшись вечером того же дня, увидела, что Сизов С.С. и ...37 ушли. 29 января 2023 года в утреннее время она посредством приложения «Сбербанк онлайн» выяснила, что 28 января 2023 года в 16 часов 19 минут с одного из ее счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», был осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей на счет, открытый на имя ...38 В этот же день в 15 часов 46 минут, 15 часов 49 минут и в 15 часов 56 минут с открытого на ее имя банковского счета в АО «Почта банк» был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей, 500 рублей и 8 000 рублей. Также в 15 часов 46 минут 28 января 2023 года с одного их счетов АО «Почта Банк» была осуществлена оплата мобильной связи по номеру ... в размере 300 рублей, принадлежащего Сизову С.С. В присутствии Сизова С.С. она пользовалась графическим ключом от своего мобильного телефона. Пин-коды от приложений «Сбербанк онлайн» и «Почта банк», установленных в ее телефоне, она подсудимому не сообщала. Ущерб, причиненный преступлением в размере 30800 рублей, является для нее значительным, поскольку супруг ей материально не помогает. Она является единственным кормильцем в семье, у нее на иждивении находится двое малолетних детей, ежемесячный доход на всех членов ее семьи составляет примерно 47000 рублей, из которых она оплачивает снимаемую квартиру в размере 13000 рублей и два кредита, ежемесячные платежи по которым составляют 9200 рублей и 4500 рублей. В настоящее время ущерб подсудимым возмещен в размере 2000 рублей. Иск поддерживает на сумму 28800 рублей. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Свидетель ...39 показал, что 28 января 2023 года в обеденное время он находился по адресу: ..., где распивал спиртные напитки с другом Сизовым С.С. и его знакомой ...40. Когда последняя ушла спать, то Сизов С.С. спросил у него разрешения перевести денежные средства на его (...41) банковскую карту, открытую в ПАО «Росбанк», он ответил согласием. При этом осознавал, что Сизов С.С. намерен перевести ему деньги со счета ...42, поскольку в пользовании Сизова С.С. банковских карт не было. Далее он видел, как Сизов С.С. взял сотовый телефон ...43 со стола, и стал осуществлять в нем какие-то операции. Он понял, что тот осуществляет перевод денежных средств. Впоследствии в приложении в своем телефоне он увидел, что 28 января 2023 года в 15 часов 46 минут, в 15 часов 49 минут, в 15 часов 56 минут ему на счет поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, 500 рублей, 8000 рублей соответственно, со счета АО «Почта Банк», открытого на имя ...44, в 16 часов 19 минут – 20000 рублей со счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ...45 После чего они ушли. В магазине «Караван» на улице Кижеватова в банкомате Сизов С.С. посредством его банковской карты снял 10500 рублей, в ЦУМе – еще 20000 рублей.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

В своем заявлении от 29 января 2023 года ...46 просит провести проверку по факту списания 28 января 2023 года с ее банковских карт денежных средств.

(л.д. 5)

В ходе проведения осмотра места происшествия 29 января 2023 года, осмотрен сотовый телефон потерпевшей ...47, на котором установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Почта банк», содержащие сведения о переводе денежных средств на карту ...48

(л.д. 8-21)

В соответствии с информацией, представленной АО «Почта Банк», счет № ... (карта № ...) открыт в АО «Почта Банк» 09 марта 2017 года на имя ...49 в клиентском центре АО «Почта банк» по адресу: город Пенза, улица Кижеватова, 5.

28 января 2023 года в 15 часов 46 минут, в 15 часов 49 минут и в 15 часов 56 минут были совершены транзакции на сумму 2000 рублей, 500 рублей и 8000 рублей.

(л.д. 57-62)

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации по банковской карте № ... с лицевым счетом № ..., открытом 28 сентября 2020 года в отделении № 8624/014 (город Пенза, улица Кижеватова, 8) на имя ...50, 28 января 2023 года в 16 часов 19 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20000 рублей в Росбанк через СБП по номеру телефона +... получатель ...51

(л.д. 65)

В соответствии с выпиской по счету № ..., открытом в ОО «Карпинский» (ПАО «Росбанк») 16 апреля 2021 года на имя ...52, 30 января 2023 года была учтена осуществленная ...53 транзацкия – перевод денежных средств в сумме 500 рублей, 2000 рублей, 8000 рублей, 20000 рублей посредствам СПБ на указанную карту.

(л.д. 77)

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, на имя ...54 открыт счет ..., в силу заключенного 06 июля 2021 года договора № ... с АО «Почта Банк» (город Москва, Преображенская площадь, 8), с которого в 15 часов 39 минут 28 января 2023 года была произведена оплата услуг сотовой связи на сумму 300 рублей (...)

(л.д. 107-112).

В соответствии с представленной АО «Почта Банк» выпиской по Сберегательному счету № ... на имя ...55, 28 января 2023 года в 15 часов 46 минут, в 15 часов 48 минут, в 15 часов 56 минут были осуществлены переводы по номеру телефона через систему быстрых платежей на сумму 2000 рублей, 500 рублей, 8000 рублей соответственно.

(л.д. 113)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Совершая преступление, подсудимый действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимым хищение являлось тайным, так как очевидцев совершения подсудимым хищения не было, и похищение имущества было осуществлено им скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что им совершено оконченное преступление.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в действиях подсудимого нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так как в судебном заседании установлено, что хищение имущества совершено подсудимым с банковских счетов потерпевшей в АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк», являющихся кредитными учреждениями, осуществляющими банковское обслуживание счетов физических лиц. Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковских счетов потерпевшей, возникшем до совершения кражи, свидетельствует сам характер его действий по совершению кражи посредством использования дистанционных систем банковского обслуживания клиентов, позволяющих получить доступ к банковским счетам потерпевшей, без наличия на то каких-либо законных оснований, а также показания подсудимого, потерпевшей и иные материалы уголовного дела.

Исходя из суммы причиненного потерпевшей в результате совершения кражи ущерба, составляющем размер, превышающий 5 000 рублей, установленный как минимальный размер значительного ущерба, в соответствии с Примечанием к ст. 158 УК РФ, а также материального положения потерпевшей, уровня ее благосостояния, доходов, наличия иждивенцев, суд считает, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, являлся для нее значительным, в связи с чем в действиях подсудимого нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Сизова С.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сизов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 148), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 137, 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; дачу последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой с выходом на место и заявлением Сизова С.С. о явке с повинной от 30 января 2023 года, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д. 10, 46-52); наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 157); состояние здоровья подсудимого и его родственников; принесение извиненийц потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Одновременно, наличие в материалах уголовного дела заявления Сизова С.С. о явке с повинной от 30 января 2023 года (л.д. 10) суд в качестве явки с повинной, предусмотренной п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, поскольку к моменту написания указанного документа причастность Сизова С.С. к совершению инкриминируемого ему преступления была установлена сотрудниками правоохранительных органов, которые на момент ее написания располагали достаточными сведениями о причастности Сизова С.С. к хищению денежных средств с лицевых счетов открытых на имя потерпевшей, с использованием приложений банков, установленных на ее телефоне.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому за совершенное преступления должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого Сизова С.С., характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Сизову С.С. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены Сизову С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Сизова С.С., отсутствие у него реальной возможности получения дохода, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Сизову С.С. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Противоправными виновными действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, который подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, на сумму 28 800 рублей.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах дела и возврату по принадлежности.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сизова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Сизову С.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Сизова С.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сизова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск ...56 к Сизову Сергею Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Сизова Сергея Сергеевича в пользу ...57 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию договора №... от 06 июля 2021 года, счет-выписку от 17 марта 2023 по договору №... от 06 июля 2021 года, выписку по сберегательному счету от 01 февраля 2023 года по договору №... от 09 марта 2017 года, справку ПАО Сбербанк от 21 февраля 2023 года, справку АО «Почта банк» от 02 марта 2023 года, расширенную выписку по счету за период с 28 января 2023 года по 30 января 2023 года, сведения о транзакциях по договору, скриншоты о движении денежных средств, выписку из ПАО Росбанк о движении денежных средств - хранить в материалах уголовного дела;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» № ..., № ..., № ..., АО «Почта банк» №... – возвратить ...58;

- сотовый телефон марки Honor 7А, банковскую карту ПАО «Росбанк» №... на имя ...59 - возвратить ...60

Взыскать с Сизова Сергея Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В. Воронина