Решение по делу № 22-640/2022 от 15.02.2022

Судья Антипова О.В.                     Материал № 22-640/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                 9 марта 2022 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Паждиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Манаева Е.А.,

осуждённого Тарасова С.А.,

адвоката Светлова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Тарасова С.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Тарасова С.А. об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., выступление осуждённого Тарасова С.А. и адвоката Светлова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Манаева Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Оренбургского областного суда от 26 мая 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2009 года, на основании ст. 10 УК РФ постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 сентября 2015 года)

Тарасов Станислав Александрович, ***

осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 244 УК РФ к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 18 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (конец срока отбывания наказания 28 декабря 2026 года).

Осуждённый Тарасов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес), обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2021 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Тарасов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, вынесенным с нарушением закона. Считает процесс рассмотрения его ходатайства формальным, проведенным без объективного и детального исследования материалов дела. Обращает внимание на то, что суду представлен не полный характеризующим материал, поскольку принята во внимание лишь общая характеристика, представленная в судебном заседании представителем администрации, ежегодные характеристики, которые должны быть в материале, судом не учтены.

Выражает несогласие с тем, что судом учтено 67 взысканий, вместе с тем 60 из них наложены в СИЗО, где он имел иной процессуальный статус. Отмечает, что наказание отбывает со дня постановления приговора и вступления его в законную силу, то есть нарушения должны учитываться со дня начала срока наказания. В связи с этим у него имеется 7 фактов нарушения, что не соответствует выводам суда и является необъективным.

Считает, что суд не отразил в постановлении его позицию относительно обстоятельств признания его злостным нарушителем в 2010-2011 годах.

Факт постановки его на профилактический учет с 24 апреля 2014 года не может быть учтён в качестве отрицательного сведения его характеристики личности, поскольку в деле имеется два заключения психолого-психиатрических экспертиз, проведённых профессиональными специалистами с выводами о том, что маниакальных отклонений и склонностей к сексуальной направленности не выявлено. Вывод сотрудников колонии при постановке его на учёт противоречит выводам экспертов и является ложью, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Указывает, что во время судебного заседания у него были вопросы к участникам процесса, к представителю администрации, прокурору, судье, однако суд предоставил ему только в конце слово, лишив его тем самым права на защиту.

Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить, перевести его на колонию - поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Тарасова С.А. помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (адрес) ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда на колонию-поселение.

Основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Суду необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, перевод на облегченные условия содержания и другое.

Вышеприведённые требования закона при разрешении ходатайства осуждённого Тарасова С.А. судом были соблюдены в полной мере.

Как следует из представленного материала, суд полно и всесторонне исследовал данные о личности осуждённого Тарасова С.А., в том числе и характеристику от администрации исправительного учреждения, которая соответствует требованиям ч. 2.2 ст. 78 УИК РФ, личное дело, в котором содержатся все данные о личности за весь период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что осуждённый Тарасов С.А. характеризуется с удовлетворительной стороны, поскольку его поведение не является стабильным.

Так, согласно представленным материалам осуждённый Тарасов С.А. в исправительном учреждении отбывает наказание с 3 ноября 2009 года, прошёл обучение и приобрёл три специальности. Постановлением начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области от 10 января 2010 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания. 8 июля 2011 года решением администрации переведён в обычные условия отбывания наказания. По прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, не всегда относился добросовестно к трудовым обязанностям. 2 октября 2021 года уволен с должности швеи швейного участка, в настоящее время не трудоустроен. К проводимым воспитательным, культурно - массовым, режимным мероприятиям, а также к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится посредственно. Своим поведением демонстрирует, что не в полной мере переосмыслил свою жизненную позицию, осознал необходимость соблюдения норм и правил человеческого общежития, правопослушного поведения.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Тарасов С.А. за хорошее поведение и добросовестный труд в период с 30 декабря 2010 года по 30 декабря 2020 года 14 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Однако само по себе наличие 14 поощрений не может свидетельствовать о том, что Тарасов С.А. является положительно характеризующимся осуждённым, поскольку в период с 6 апреля 2008 года по 2 июля 2015 года он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, всего им допущено 67 нарушений, из них 18 нарушений было допущено Тарасовым С.А. после провозглашения приговора. Такие нарушения, как невыполнение законных требований сотрудника администрации, хранение запрещённых предметов, допущенных Тарасовым С.А., относятся к категории злостных, в связи с чем на него налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в карцер, ШИЗО, ПКТ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно сослался на данные обстоятельства, поскольку при оценке поведения суд вправе учитывать любые характеризующие поведение осуждённого в период отбывания им наказания обстоятельства, в том числе нарушения установленного порядка в условиях следственного изолятора.

Кроме того, время содержания лица под стражей в следственном изоляторе засчитывается в срок лишения свободы, который учитывается при исчислении срока наказания, по отбытию которого у осуждённого наступает право на обращение с заявленным ходатайством.

Столь значительное количество допущенных осуждённым нарушений не могло остаться без внимания суда при том, что поощрялся Тарасов С.А. лишь 14 раз.

Оценив в совокупности представленные материалы, характеризующие поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Выводы суда соответствуют материалам дела, основаны на всестороннем учёте данных о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания. Оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие осуждённого с решением начальника администрации исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем отбывания наказания, а также о постановке его на профилактический учёт, не влияет на выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасова С.А., поскольку при разрешении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание все сведения о личности осуждённого, которые не были отменены либо не были признаны незаконными в установленном законом порядке.

В случае несогласия с действиями и решениями администрации исправительного учреждения осуждённый Тарасов С.А. вправе их обжаловать в суд в рамках процедур, предусмотренных главой 22 КАС Российской Федерации.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, а также позиция прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осуждённого, не являются определяющими для суда, они были приняты во внимание и оценены судом в совокупности с другими юридически значимыми обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ходатайство Тарасова С.А. рассмотрено в соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что при рассмотрении ходатайства судом было нарушено право осужденного на защиту не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 декабря 2021 года в отношении Тарасова Станислава Александровича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Паждина