Решение по делу № 2-3393/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-3393/2024

УИД 04RS0007-01-2024-003992-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                                                        г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием истца Коркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коркиной Натальи Владимировны к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителей в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику филиалу ПАО "Россети Сибирь" –«Бурятэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 1412900,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2023 между ПАО «Россети Сибирь» и истцом был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.4032.23, истец выполнила обязательства, предусмотренные договором, внесла денежные средства на счет ответчика, ПАО «Россетти Сибирь» в шестимесячный срок работы, предусмотренные договором, не выполнил.

Определением суда от 01.08.2024 (в протокольной форме) произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» надлежащим ПАО «Россети Сибирь», привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Коркин Глеб Артемович в лице законного представителя Коркиной Елены Юрьевны, Коркин Артем Анатольевич.

В судебном заседании истец, действующая также как законный представитель третьего лица Коркина Г.А. исковые требования уточнила в части взыскания неустойки в размере 19218,96 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., остальные требования остались без изменения.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Коркин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ПАО «Россети Сибирь» и Коркиной был заключен договор № 20.0300.4032.23 от 10.07.2023 (далее по тексту – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВТ; истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 35103,13 руб. (п.п.1, 10 договора).

Как указано в п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «индивидуальный жилой дом», расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктами 5, 21 договора сетевая организация обязуется выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, датой исполнения обязательств по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств. Принимая во внимание, что оплата истцом произведена 06.07.2023, что ответчиком не оспаривалось, то ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору до 06.01.2024, однако свои обязательства по договору не исполнило, в связи с чем исковые требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору №20.0300.4032.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Таким образом, с учетом заявленных требований, неустойка составляет за период с 09.01.2024 по 14.08.2024 в размере 19218,96 руб. из расчета: 35103,13 руб.х0,25%х219дней.

Суд находит расчет применимым, сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку договор до настоящего времени не исполнен. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке (27.01.2024 было обращение истца к ответчику), что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее- Закон о защите прав потребителей) является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

При этом истец является потребителем в соответствии с понятием, изложенным в Законе о защите прав потребителей, так как договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен в отношении «жилой дом» используемого для личных нужд.

    Разрешая требования истца о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика безусловно нарушены права истца, что привело к причинению ей морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, с учетом степени вины ответчика, длительности не исполнения обязательства, характера и степени нравственных страданий истца, имущественного положения истца, а также принципа разумности и справедливости, и взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в размере 12109,48 руб. (19218,96 руб.+5000 руб./2)

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, реализуя требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору №20.0300.4032.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Установленный судом срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1068,76 руб. из них 768,76 руб.-за требование имущественного характера, 300 руб.- за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) исполнить договор №20.0300.4032.23 от 10.07.2023 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного с Коркиной Еленой Юрьевной в срок в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в пользу Коркиной Елены Юрьевны (паспорт ...) неустойку в размере 19218,96 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 12109,48 руб., всего 36328,44 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН ...) в доход муниципального образования «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1068,76 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               Д.А. Баторова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.08.2024