Решение по делу № 2а-2191/2020 от 05.10.2020

Дело № 2а-2191/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003871-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года                                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре                               Субботиной А.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Вороновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Фоминой Натальи Геннадьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и обязании вернуть денежные средства,

установил:

Фомина Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и обязании вернуть денежные средства.

В обоснование требований указала, что она является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 12882 рубля 48 копеек. 29 сентября 2020 года ей посредством смс-сообщения из Пенсионного фонда пришло сообщение о зачислении пенсии в размере 6866 рублей 43 копеек. Считает, что в данном случае неправомерно произведено удержание пенсии, так как размер взыскания превышает 25 %, как ранее было определено в постановлении ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО. Поэтому просила признать незаконным взыскание с её пенсии денежных средств, превышающих размер 25 %, и вернуть излишне взысканные денежные средства.

В судебное заседание административный истец Фомина Н.Г. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО Воронова Е.Ю. пояснила, что постановлением от 26 октября 2020 года процент удержания по оспариваемому исполнительному производству снижен до 25%, денежные средства, удержанные из пенсии должника Фоминой Н.Г. в августе-сентябре 2020 года в размере 50% составили 12882 рубля 48 копеек, заявкой на кассовый ордер № от 26 октября 2020 года денежные средства в размере 6866 рублей 41 копейка перечислены на расчетный счет заявителя. При этом номер расчетного счета известен из ответа банка, полученного в рамках исполнительного производства.

Представители административных ответчиков УФССП России по Архангельской области и НАО, ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО, заинтересованные лица Викторов Г.И. и Полищук О.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены.

Рассматривая вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В развитие указанных положений ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года № 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст.4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).

Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Фоминой Н.Г. в пользу Полищука О.А. денежных средств в размере 5400 рублей.

22 июля 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, которое для исполнения направлено в адрес ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Котласе Архангельской области (межрайонное), установлен размер удержаний - 50 %.

10 августа 2020 года исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП.

03 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП об удовлетворении ходатайства должника об уменьшении размера ежемесячных удержаний, размер удержаний из пенсии должника Фоминой Н.Г. снижен до 25 %.

26 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, размер удержаний из пенсии Фоминой Н.Г. по постановлению от 22 июля 2020 года снижен до 25 %.

Заявкой на кассовый расход № 299156 от 26 октября 2020 года денежные средства в размере 6866 рублей 41 копейка перечислены на расчетный счет административного истца.

Таким образом, права административного истца Фоминой Н.Г. восстановлены, оспариваемые действия перестали затрагивать законные интересы административного истца, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 225 КАС РФ, суд,

определил:

производство по административному исковому заявлению Фоминой Натальи Геннадьевны о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО и обязании вернуть денежные средства прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк