Решение по делу № 1-352/2015 от 24.07.2015

Дело № 1 – 352/2015г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2015г.                                                                                                                          п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

                      при секретаре: Севостьяновой Э.А.

                                                                с участием прокурора: Якобсон А.В.

                                                                                защитника: Борисова В.С.

                                                                            подсудимого: Кащавцева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кащавцева Олега Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ минут Кащавцев О.В., находясь по месту жительства в <адрес>, достоверно зная о том, что в отношении него хищения денежных средств из его домовладения не совершалось, умышленно обратился по телефону № № в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с устным, заведомо ложным заявлением о краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Далее ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, находясь по месту жительства, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, установленной ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление о совершенном преступлении, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Указанное заявление было зарегистрировано в КУСП под ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым. В ходе проведения проверки по вышеуказанному сообщению о преступлении было установлено, что преступления, о котором сообщил Кащавцев О.В. в действительности не было. 01.07.2015г. по результатам проведенной проверки по заявлению Кащавцева О.В. о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием события преступления. Своими действиями Кащавцев О.В. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации о преступлении.

    В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а потому в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке то судебное следствие не проводилось, и материалы уголовного дела были исследованы в объёме, характеризующем подсудимого.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а так же суд считает наличие смягчающих наказание обстоятельств – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным КАЩАВЦЕВА ОЛЕГА ВАЛЕНТИНОВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти ) часов обязательных работ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства – заявление о совершенном преступлении написанное Кащавцевым О.В. ДД.ММ.ГГГГ. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток.

Разъяснить подсудимому его право присутствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия верна. Судья –