Решение по делу № 2-860/2024 от 25.12.2023

Дело № 2-860/2024

УИД61RS0003-01-2023-006668-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре Верхотуровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу Ф.А.И., Территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Федоровой Т.А., третьи лица: нотариус Куракова с.А., АО «СОГАЗ», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее также истец, Банк) обратился в суд с настоящим иском,указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.А.И.заключен кредитный договор № на сумму 122941,18 руб. на потребительские цели, сроком поДД.ММ.ГГГГ под 9,3 % годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 1- го числа каждого текущего месяца аннуитетными платежами в размере 2605 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного кредитного договора между Ф.А.И. и АО «СОГАЗ» заключен договор страховании № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску «смерть» устанавливается в размере выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.А.И. заключен кредитный договор № на сумму 232 000 руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15- го числа каждого текущего месяца аннуитетными платежами в размере 4 758 руб.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного кредитного договора между Ф.А.И. и АО «СОГАЗ» заключен договор страховании №НСГПБ1014670 от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску «смерть» устанавливается в размере выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.И. умер (свидетельство о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС <адрес>). После его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Куракова с.А. открыто наследственное дело №.

По состоянию на 29.11.2023сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг –58953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг –212270,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7558,79 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 70686,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2426,38 руб.

В процессе ознакомления с наследственным делом установлено следующее наследственное имущество: страховоевозмещение по кредитному договору №, заключенного между Ф.А.И. и АО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам «смерть» устанавливается в размере (232000 руб.) выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники; страховое возмещение по кредитному договору №, заключенного между Ф.А.И. и АО «СОГАЗ» в соответствии с договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по рискам «смерть» устанавливается в размере (122 941,18 рублей), выданного кредита, выгодоприобретателем выступают наследники; автомобиль Форд Фокус, 2007 года, цвет белый. Согласно отчета ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2007 года, цвет белый составила 500 000 руб.; пенсионные (страховые) накопления в размере 135000 руб.

Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств перед Банком.

С учетом положений статей 418, 810, 811, 819, 1151, 1152, 1157 ГК РФ, разъяснений, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», а также принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Федорова Т.А. с заявлением о принятием наследства к нотариусу не обращалась, мать наследодателя Ф.В.А. отказалась от принятия наследства, на момент рассмотрения гражданского дела нс имеется сведений о фактическом принятии наследства наследниками, из чего следует, что наследственное имущество является выморочным, поэтому данное имущество в виде автомобиля и денежных средств в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимуществав РО.

На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81860, 33 руб., в том числе: основной долг – 58953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292941,41 руб., в том числе: основной долг –212270,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7558,79 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 70686,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2426,38 руб.

Взыскать с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 6948,02 руб.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области по кредитному договору №/19 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности - по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 58 953,30 руб.ипене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности - но процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 212 270,22 руб., ипене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно требованиям процессуального законодательства суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требованияп.1 ст. 307 ГК РФпредусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии сост.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сп. 1 ст. 819 ГК РФбанк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии сп. 2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласност. 820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии сп.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии сп. 3 ст. 810 ГК РФсумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии сп.1 ст.809 ГК РФип.1 ст.819 ГК РФзаимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии сп. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ф.А.И. заключен кредитный договор № на сумму 122941,18 руб. на потребительские цели, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 9,3 % годовых.

Последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору №/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 58953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.И. умер (свидетельство о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Отделом ЗАГС <адрес>). После его смерти нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Куракова с.А. открыто наследственное дело №.

Как следует из представленной в материалы дела нотариусом Октябрьского нотариального округа <адрес> Куракова с.А. копии наследственного дела № на имущество Ф.А.И., умершегоДД.ММ.ГГГГ, у Ф.А.И. отсутствуют наследники.

Согласно письму ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за Ф.А.И. на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, 2007 года выпуска.

Согласно отчета ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» №.03-026 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Форд Фокус, 2007 года, цвет белый составила 500 000 руб.

В материалы дела представлено письмо АО «СОГАЗ», из которого усматривается обращений в адрес страховщика в рамках кредитных договоров не поступало.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, у Ф.А.И. отсутствуют права на объекты недвижимости.

Таким образом, наследственное имущество состоит из транспортного средства Форд Фокус, 2007 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Таким образом, законодательством предусмотрен судебный порядок разрешения требований кредиторов как к наследникам, принявшим наследство, так и наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59,60,61,62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления №9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников принявших наследство после смерти Ф.А.И. как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде движимого имущества – транспортного средства, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в Ростовской области.

Оценивая представленные сторонами в дело доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к обоснованности заявленного требования и его удовлетворении.

При этом, суд исходит из того, что ТУ Росимуществав РО становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного имущества.

Также суд полагает необходимым отметить, что в данном случае Федорова Т.А. является ненадлежащим ответчиком, истец, определяя ее статус как ответчика, фактически требований к Федоровой Т.А. не предъявляет.

На основании ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитных договоров, поскольку последний умер и задолженность по кредитному договору взыскивается в переделах суммы наследственного имущества.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена совокупностью доказательств, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора, и неустойки подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 58 953,30 руб.и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начинаяс ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 212 270,22 руб., и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, суд, принимая во внимание расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) суммы задолженности суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 58 953,30 руб.и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере 212 270,22 руб., и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчикаТУ Росимущества в РО в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6948,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) - удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Ф.А.И. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81860, 33 руб., в том числе: основной долг – 58953,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2508,5 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 19631,44 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 767,09 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292941,41 руб., в том числе: основной долг –212270,22 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7558,79 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 70686,02 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 2426,38 руб.

Взыскать с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 9,3 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере58 953,30 руб.и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН 6163097776) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование суммой кредита, на основании п.2 ст.809 ГК РФ, исходя из процентной ставки в размере 7,9 % годовых, начисленных на сумму задолженности в размере212 270,22 руб., и пене, исходя из ставки 0,10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21.06.2024