Решение по делу № 22-7877/2017 от 04.12.2017

Судья Горшкова О.В.

дело 22-7877

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 декабря 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Коняева И.Б.

при секретаре судебного заседания Маковеевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Корокотова Р.П. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 октября 2017 года, которым ходатайство

Корокотова Романа Петровича, дата рождения, уроженца ****, судимого с учётом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года:

29 октября 1999 года Свердловским районным судом г. Перми по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, освобождённого 29 марта 2001 года условно-досрочно на 2 месяца 21 день;

21 июля 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

14 октября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы;

28 декабря 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;

19 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Перми по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров, удовлетворено частично.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы осуждённого, заслушав выступление адвоката Журавлёвой И.В. в интересах осуждённого Корокотова Р.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

25 октября 2017 года Чусовским городским судом Пермского края ходатайство осуждённого Корокотова Р.П. о приведении в соответствие с действующим законодательством, состоявшихся в отношении него приговоров, удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым:

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2005 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 декабря 2005 года за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 19 мая 2006 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ему смягчено до 14 лет 2 месяцев лишения свободы, в остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый Корокотов Р.П., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, считает, что имелись основания для приведения в соответствие с действующим законодательством наказания, назначенного ему по ч. 2 ст. 161, чч. 1 и 2 ст. 162 УК РФ по пригшоворам от 21 июля, 14 октября, 28 декабря 2005 года и от 19 мая 2006 года, поэтому просит постановление суда изменить и смягчить наказание.

Проверив и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 53¹ УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Принудительные работы, введенные в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного закона подлежащие применению лишь с 1 января 2017 года, являются альтернативным лишению свободы наказанием. Данное изменение уголовного закона смягчает положение осужденных и, соответственно, является предметом рассмотрения в порядке исполнения приговора в силу ст.10 УК РФ.

Поскольку Корокотов Р.П. по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2005 года и Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 июля и 28 декабря 2005 года осужден за совершение ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящихся к умышленным преступлениям средней тяжести, то суд обоснованно смягчил ему наказание, как за каждое указанное преступление, так и по совокупности преступлений, на основании чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что Корокотов Р.П. по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 14 октября 2005 года и Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21 июля и 28 декабря 2005 года, Ленинского районного суда г. Перми 19 мая 2006 года, наряду с преступлениями средней тяжести, осужден за совершение ряда тяжких преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 161 и чч. 1 и 2 ст. 162 УК РФ, совершенных не впервые, при наличии приговора Свердловского районного суда г. Перми 29 октября 1999 года в отношении Корокотова Р.П., осуждённого за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), то суд справедливо не нашёл оснований для применения к данным преступлениям положений ст. 53¹ УК РФ ввиду прямого запрета, установленного диспозицией настоящей статьи.

С данным применением судом норм уголовного закона соглашается суд апелляционной инстанции.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, за которые осуждён Корокотов Р.П., либо смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции оснований для дополнительного приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством и снижения размера назначенного Корокотову Р.П. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 октября 2017 года в отношении осуждённого Корокотова Романа Петровича оставить без изменения, а доводы жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий