Решение по делу № 2-2735/2015 (2-10850/2014;) от 23.12.2014

Дело №2-2735 03 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Солдатенковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества банк «Советский» к Никитину А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Никитину А.В., впоследствии уточненным, о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий представления кредита в российских рублях», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,9 % годовых. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был установлен график возвращения полученных ответчиком денежных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами, истец указывал, что ответчик не исполняет условия договора, систематически нарушает график платежей, предусмотренный договором, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; а также - расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий представления кредита в российских рублях», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ответчиком процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 25,9 % годовых, при этом сторонами установлен график поэтапного погашения кредитной задолженности равными платежами (согласно графику погашения кредита).

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету.

Также из выписок по лицевому счету и расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита: платежи от ответчика поступали не в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленных расчетов составляет по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб. В подтверждение данных обстоятельств истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие размер фактически внесенных ответчиком денежных средств и порядок их зачисления истцом, указанные факты ответной стороной не оспорены.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное право предусмотрено п. 6.1.1 «Условий предоставления кредита в российских рублях», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, в соответствии с п. 6.2 которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном погашении кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом объема фактически произведенных ответчиком выплат в пользу истца, взысканию с ответчика Никитина А.В. в пользу истца подлежит сумма основного долга, исходя из размера суммы заявленной истцом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Никитина А. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» кредитную задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Выборгский районный суд в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья : Павлова М.А.