Решение по делу № 9-46/2022 от 11.02.2022

КОПИЯ

М. № 385/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 февраля 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Блошкина А.М., ознакомившись с исковым заявлением АО «Тинькофф Банк» к Гариповой Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гариповой Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. У ответчика Гариповой Ф.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140 505,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. Истец просит взыскать с Гариповой Ф.Ф. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 505,43 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 010,11 рубля.

При ознакомлении с данным исковым заявлением, суд установил, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк» предъявляет исковые требования к ответчику Гариповой Ф.Ф., которая проживает по адресу: <адрес>, что указано по тексту искового заявления, отражено в реестре направлений корреспонденции в адрес ответчика, копии паспорта ответчика, заявлении о предоставлении кредита, а также отражено по тексту определения об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении указанного искового заявления истцу в порядке ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, расположенного по адресу, который к юрисдикции Канского городского суда не относится.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Гариповой Ф. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как оно неподсудно Канскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что с исковым заявлением он может обратиться в Сосновоборский городской суд Красноярского края по адресу: 662500 Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов, д.28, http://sosnov.krk.sudrf.ru.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента, когда заявителю станет известно его содержание.

Судья А.М. Блошкина