Решение по делу № 2а-251/2018 от 15.02.2018

Дело № 2а-251/2018                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                                                              г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В.,

с участием административного истца - Сенина А.И., представителя административного ответчика ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Виноградовой О.А.

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сенина А.И. к УФССП по Костромской области, ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Скляниной Ю.Е. об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2018г.

установил:

Административный истец Сенин А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Костромской области, ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области Скляниной Ю.Е. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2018г.

В обоснование административного иска указано, что 22.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Скляниной Ю.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора №.

Считает данное постановление подлежащим отмене ввиду его незаконности и необоснованности по причине добровольного исполнения решения суда по возмещению материального ущерба по уголовному делу.

Изначально со стороны Сенина А.И. через его представителя и защитника - адвоката Смекун М.Е. предпринимались неоднократные действия по возмещению материального ущерба по уголовному делу еще до вынесения исполнительного листа и задолго до возбуждения настоящего исполнительного производства, вподтверждение чего имеются письменные доказательства - переписка с ИФНС Автозаводского и ИФНС Нижегородского районов Г.Н.Новгорода, которые отказались принять транспортное средство в счет возмещения ущерба по уголовному делу ввиду отсутствия у них таковой компетенции.

Своевременно истец не был ознакомлен с обжалуемым постановлением от 22.01.2018г. и фактическая возможность ознакомления появилась только 02.02.2018г.

Административный истец просит суд восстановить срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2018г. №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Скляниной Ю.Е, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.01.2018г. №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Скляниной Ю.Е. за необоснованностью.

К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены Управление федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, судебный пристав-исполнитель Склянина Ю.Е.. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород.

Дело рассматривалось в отсутствие административных ответчиков СПИ ОСП по Шарьинскому и Поназыревским районам Скляниной Ю.Е. и УФССП по Костромской области, заинтересованного лица ИФНС России по Нижегородскому району г.Нижний Новгород, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В адрес суда от представителя административного истца Сенина А.И. поступило заявление с отказом от заявленных требований, так как в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований целесообразность рассмотрения настоящего административного иска отпала.

Административный истец Сенин А.И. в судебном заседании заявление своего представителя поддержал. От заявленных требований отказался. Просил производство по делу прекратить.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сенина А.И. от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП России по Костромской области Скляниной Ю.Е., ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам и УФССП по Костромской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Скляниной Ю.Е. о взыскании исполнительского сбора от 22 января 2018г. по исполнительному производству №-ИП в отношении Сенина А.И..

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

Председательствующий:          О.В. Игуменова