Решение по делу № 5-986/2022 от 23.12.2022

Дело № 5-986/2022

УИД 47RS0007-01-2022-003029-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 23 декабря 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кириллова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Кириллова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут Кириллов Д.А., находясь в помещении холла дежурной части ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>2, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения за нахождение в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, не выполнил законных требований сотрудников полиции – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Кириллов Д.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не оспаривает, в услугах защитника не нуждается.

Вина Кириллова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения сотрудникам полиции; рапортами сотрудников ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО5 об обстоятельствах обнаружения Кириллова Д.А. в общественном месте с признаками опьянения и доставления в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенному по адресу: <адрес>, протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Кириллов Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ минут отказался от прохождения освидетельствования.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия Кириллова Д.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которым неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест либо обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кириллова Д.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста, соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Сведений о том, что Кириллов Д.А. относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова Д.А. применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого нарушений не выявлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кириллова Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья           Л.А. Жихарева