Решение по делу № 2-595/2024 (2-4878/2023;) от 08.06.2023

Дело 2-595/2024 (2-4878/2023)

УИД:24RS0046-01-2023-003247-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой Галины Васильевны к Семенякову Роману Геннадьевичу о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13 о взыскании мораторных процентов.

Требования мотивированы тем, что ФИО14 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО15 банкротом, о введении процедуры реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ года в Арбитражный суд Красноярского края обратилась ФИО16 с заявлением о признании ФИО17. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года заявление ООО «Интерьер» признано необоснованным и оставлено без рассмотрения. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Селивановой Г.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Айнутдинова О.В., затем Прокопьева О.А. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года требование Селивановой Г.В. в размере <данные изъяты> рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Семенякова Р.Г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу о банкротстве Семенякова Р.Г. прекращено. Из представления финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на включенные в реестр требований кредиторов с даты введения процедуры реструктуризации долгов до даты погашения задолженности произведено начисление мораторных процентов на сумму основного долга, подлежащего уплате в пользу Селивановой Г.В., а именно: на сумму <данные изъяты>, начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу мораторные проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Селиванова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО18) в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало. Доверил представлять свои интересы представителю ФИО19

Представитель ответчика ФИО21 в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена судом своевременно и надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель финансового управляющего - ФИО23 в судебном заседании исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями законодательства, а также пояснил, что со стороны арбитражного управляющего ФИО24 не чинилось никаких препятствий для своевременного погашения задолженности ФИО25 расчет мораторных процентов произведен в полном соответствии требований законодательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 213.11 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Пунктом 1 ст. 213.19 указанного ФЗ предусмотрено, что с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают следующие последствия:

требования кредиторов, не включенные в указанный план, могут быть предъявлены к гражданину в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой;

неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей...

Согласно пункту 2 статьи 213.19 Федерального закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования,

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Таким образом, главой X Закона о банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абзац четвертый п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона).

Даты введения процедуры реструктуризации и утверждения соответствующего плана (либо отказа в его утверждении и введения следующей процедуры) не совпадают, разрыв между названными датами, как правило, составляет несколько месяцев (например, ст. 213.8, 213.12 и 213.17 Закона о банкротстве).

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве. Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет, а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от невозврата долга.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ГК РФ при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в рамках финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из разъяснений, приведенных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона о банкротстве).

Правовая природа мораторных процентов, которая по сути носит характер финансовых санкций, не позволяет погашать их ранее оставшихся неудовлетворенными требований иных кредиторов по основному долгу. Начисление и выплата мораторных процентов по требованиям залогового кредитора при непогашенном реестре существенно нарушает имущественные интересы остальных (незалоговых) кредиторов.

При этом, частью 2.1. ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Одновременно с указанным, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (п. 4 Постановлением Пленума).

Как указано в п. 7 Постановления от 06.12.2013 года № 88 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 статьи 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Селивановой Г.В. о введении в отношении должника Семенякова Р.Г. процедуры реструктуризации долгов, признано обоснованным.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года требование Селивановой Г.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Семенякова Р.Г. в размере <данные изъяты> рублей основного долга.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года требование Селивановой Г.В. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника Семенякова Р.Г. в размере <данные изъяты> рублей основного долга.

Из представления финансовым управляющим отчета от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в процедуре реструктуризации долга Семенякова Р.Г. начислены мораторные проценты в <данные изъяты> рублей. По требованию Селивановой Г.В. начисление процентов производится на требование размером <данные изъяты> рублей, период начисления процентов: с <данные изъяты> года, в расчет были включены погашения – процентов начислено <данные изъяты> рубль. По требованию Селивановой Г.В. начисление процентов производится на требование размером <данные изъяты>, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ, в расчет были включены погашения – процентов начислено <данные изъяты>

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Красноярского края <данные изъяты> отменено, заявление Селивановой Г.В. удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу <данные изъяты> Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица АО «Фирма «Культбытстрой» ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма дохода Семенякова Р.Г. составляет <данные изъяты> рублей.

Из справки АО «Фирма «Культбытстрой» <данные изъяты> года следует, что из заработной платы Семенякова Р.Г. производятся удержания алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Семенякова Г.Р., согласно исполнительного производства <данные изъяты> года, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов в пользу Селивановой Г.В. в размере 70% заработной платы.

Согласно приходному кассовому ордеру <данные изъяты> года Семеняковым Р.Г. было переведено на счет Селивановой Г.В. <данные изъяты>

Согласно приходному кассовому <данные изъяты> года Семеняковым Р.Г. было переведено на счет Селивановой Г.В. <данные изъяты>

Согласно приходному кассовому ордеру <данные изъяты> года Семеняковым Р.Г. было переведено на счет Селивановой Г.В. <данные изъяты>

Согласно приходному кассовому ордеру <данные изъяты> года Семеняковым Р.Г. было переведено на счет Селивановой Г.В. <данные изъяты>.

Согласно приходному кассовому <данные изъяты> года Семеняковым Р.Г. было переведено на счет Селивановой Г.В. <данные изъяты>

Представлением финансового управляющего ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ года произведено начисление мораторных процентов на имя ФИО27 ООО «Интерьер», которое обратилось с самостоятельным иском в суд о взыскании мораторных процентов.

Истцом начислены мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ года (с даты введения процедуры реструктуризации долгов) по 28.04.2023 года (до даты полного погашения задолженности).

Как было указано выше, в соответствии с п. 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Таким образом, общий размер начисленных мораторных процентов за процедуру конкурсного производства по расчетам истца составляет <данные изъяты> рубль, аналогичный расчет был представлен и арбитражным управляющим Прокопьевой О.А.

Согласно расчету на требование размером <данные изъяты> рублей сумма начисленных мораторных процентов составит в размере <данные изъяты>, согласно следующего расчета:

<данные изъяты>

Согласно расчету на требование размером <данные изъяты> рубля сумма начисленных процентов составит в размере <данные изъяты> рублей, согласно следующего расчета: <данные изъяты>

Таким образом, общий размер начисленных мораторных процентов за процедуру конкурсного производства составляет <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика суммы мораторных процентов в размере <данные изъяты>

Стороной ответчика Семенякова Р.Г. заявлено о снижении мораторных процентов до <данные изъяты>

Рассматривая указанное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку данный размер мораторных процентов рассчитан строго в соответствии с требованиями законодательства, кроме того, стороной ответчика представлены справки о доходах по месту работы ответчика ФИО29., которыми подтвержден его регулярный стабильный доход (более <данные изъяты>

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, подтвержденная документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селивановой Галины Васильевны к Семенякову Роману Геннадьевичу о взыскании мораторных процентов, удовлетворить.

Взыскать с Семенякова Романа Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Селивановой Галины Васильевны, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023 года.