Решение от 12.03.2020 по делу № 2-1350/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-1350/2020                 УИД 19RS0001-02-2020-000707-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 12 марта 2020 года                                

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи     Кисуркина С.А.,

при секретаре          Фокиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кононенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кононенко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 233 руб. 97 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 956 руб. 50 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно иску представитель Рузайкина В.С. ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кононенко Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела, согласно телефонограммы ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия на осуществление банковских операций и Устав.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2018 между Банком и Кононенко Л.А. был заключен «потребительский кредит (с лимитом кредитования)" №1424/0477630, являющийся смешанным гражданско-правовым договором (содержит элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета), по условиям которого: банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 руб., процентной ставкой – 23,8% годовых, сроком действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, до 16.10.2021 года включительно, уплатой ежемесячного платежа в размере 1 956 руб. 50 коп.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил 16.08.2018, что следует из выписки по счету.

Также согласно выписке следует, что ответчик предоставленным кредитом воспользовалась в тот же день, 16.08.2018. получив денежные средства.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В статье 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом, вынос ссуды на просрочку начался 16.04.2019 года.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Из расчета задолженности по кредитному договору №1424/0477630 от 16.10.2018, представленного Банком следует, что за период с 16.10.2018 по 13.01.2020 истцом были произведены гашения: суммы основного долга – 5 048 руб. 24 коп., суммы начисленных процентов – 4 951 руб. 76 коп.

Доказательств уплаты денежных средств в большем размере, а также полного погашения задолженности, ответчиком в нарушение сч.1 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Также из расчета следует, что задолженность ответчика составляет: по основному долгу – 44 951 руб. 76 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 4 325 руб. 71 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, ею неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере, в части суммы основного долга в размере 44 951 руб. 76 коп. и в части процентов по договору – 4 325 руб. 71 коп.

Обращаясь в суд, истец указывал, что начисленная по условиям кредитного договора неустойка составляет 17 885 руб. 59 коп.

При этом, Банк самостоятельно снизил размер неустойки до 1 956 руб. 50 коп. Суд полагает, что ее размер соответствует требования закона, а потому указанное требование подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд не усматривает в виду их отсутствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 02 коп. Факт уплаты подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 233 ░░░. 97 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 44 951 ░░░. 76 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – 4 325 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░ – 1 956 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 737 ░░░. 02 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░