Решение по делу № 2-2626/2024 от 29.07.2024

Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                          г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при секретаре Лощининой Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи,

установил:

ФИО1 обратился с указанным заявлением, в котором, просил отменить нотариальное действие, совершенное Дата г. совершенное нотариусом ФИО5 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 37 739 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 29778 рублей 61 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6 475 рублей 48 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей 00 копеек.

В обоснование указал, что Дата между взыскателем ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита Номер по условиям которого Взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 30 000 рублей, а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Дата нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита Номер от Дата , в размере 37 739 рублей 09 копейки, в том числе основной долг в размере 29778 рублей 61 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 6 475 рублей 48 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей 00 копеек.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил ФИО1 о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО4 считала, что банком выполнены все условия для направления требований о совершении исполнительной надписи нотариусу, в связи с чем требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ Дата N 4462-1, с последующими изменениями и дополнениями) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариус имеет право, в том числе совершать предусмотренные Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему (ст. 15 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 3 той же статьи).

Абзацем первым ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:    1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от Дата N 543, и согласно Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по кредитному договору являются: расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.

В силу ст.91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Дата заявителем были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия или ИУ), согласно которым ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, согласно которому ФИО1 выдан потребительский кредит на сумма - 30 000,00 руб., процентная ставка - 27.9 % годовых, срок кредитования - 60 месяцев с даты предоставления кредита).    

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 932,27 руб. Платежная дата: 14 число месяца.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий кредитор имеет право взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ.

В соответствии с п. 53 Общих условий кредитования Банк вправе по своему выбору взыскать:

Задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Задолженность по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения. С Заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Указанный кредитный договор ФИО1 не оспаривался.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что все существенные условия договора сторонами согласованы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.20 13г. №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Судом установлено, что имеющееся в материалах дела Индивидуальные условия договора о предоставлении кредита содержат сведения относительно условий кредитования, процедуры погашения полученной суммы.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ суд считает, что между истцом и ответчиком 14.08.2023г. был заключен кредитный договор.

Судом установлено, что Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в установленном кредитном договоре размере.Пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи-нотариуса.

В связи с наличием задолженности по погашению кредита банк Дата направил в адрес истца требование о полном погашении задолженности по кредиту в срок до Дата . Указанное требование было получено ФИО1 электронно Дата .

Общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на Дата составляла 35 774,08 руб., в том числе 27 680,32 руб. основной долг, 5522,07 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 473,40 руб. неустойка.

Указанное требование от Дата ПАО «Сбербанк России» содержало так же намерение банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В силу ст. 2 Закона РФ от Дата Номер «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом. квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован но месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин у казал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо "несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах нервом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически- значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением требования банка о погашении задолженности, банк обратился к нотариусу Адрес ФИО5 с целью совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с заявлением были представлены следующие документы: копия анкеты, копия кредитного договора от Дата Номер , заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, копия заявки – распоряжения от Дата Номер , копия доверенности на представителя ПАО «Сбербанк России», расчет задолженности, требование о досрочном погашении кредита, выписка движения просроченного основного долга, процентов и неустойки, список почтовых отправлений, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями в том числе порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания, по потребительским кредитам с лимитом кредитования.

02.07.2024г. нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 37 739 рублей 09 копейки, в том числе 27 680,32 руб. основной долг, 5522,07 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 473,40 руб. неустойка.

О совершении исполнительной надписи нотариусом Дата было направлено извещение ФИО1 о совершенной Дата исполнительной надписи, соответствующее ст.ст.89 - 91 Основ Законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение грех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы.

Таким образом, судом установлено, что должник извещен надлежащим образом, права должника не нарушены.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом были выполнены, а доводы о том, что при совершении исполнительной надписи нотариусом были допущены нарушения требований закона, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Принимая во внимание, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса Адрес ФИО5 по совершению исполнительной надписи от Дата соответствовали закону, а требования ФИО1 об отмене указанной исполнительной надписи, удовлетворению не подлежат.

Предоставленные банком документы достоверно подтверждали бесспорность задолженности заемщика. Кроме того при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимые сообщения, адресованные заявителю и направленные по адресу его регистрации по месту жительства, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения таких сообщений.

Так же судом учитывается, что каких-либо требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным не заявлялись, в связи с чем, оснований для разрешения указанных требований суд не усматривает. Между тем, ФИО1 не был лишен возможности обратиться в суд с требованиями о признании договора, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 Дата недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи совершенной Дата нотариусом ФИО5 о взыскании ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору Номер от Дата , оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено Дата .

Судья                                А.А. Турчак