Решение по делу № 22-986/2022 от 25.01.2022

Судья Мартынов Г.А. 22-986/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 февраля 2022 года.

Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,

защитника адвоката Абзаева М.П., представившего удостоверение № 2478 и ордер № 153111,

осужденного Землянского А.В., посредством линии видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Землянского А.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2021 года, которым

Землянского А.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

1) приговором мирового суда судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.12.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением судьи мирового суда судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.06.2020 года наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 27.05.2020 по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

3) приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2020, с изменениями, внесенными в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2021г. по п. «а» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

4) приговором Ворошиловского районного суда Ростовской области от 11.11.2020 по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывает наказание

признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2020 года, Землянскому А.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Землянскому А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 с.72 УК РФ (в редакции Федерального закона

от 3.07.2018 да № 186-ФЗ) срок содержания под стражей Землянского А.В. по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2020г. с 29.09.2020г. по 16.12.2021г., а также период времени с 17.12.2021 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден ФИО7 приговор в отношении которого сторонами не обжалован.

Доложив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Землянский А.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод от 8.02.2020);

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (эпизод от 10.02.2020);

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (эпизод от 10.02.2020);

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 5 150 рублей;

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №4 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 30 000 рублей.

он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №5 с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 16 000 рублей.

Преступления совершены в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Землянский А.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Землянский А.В. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного, уголовно-процессуального законодательства. Обращает внимание, что он полностью признал вину по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №4 от 8.08.2020г., по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №5 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данные преступления совершены раньше, чем преступление по эпизоду в отношении имущества ФИО8 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2020, что не образует рецидива. Считает незаконным применение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть время содержания под стражей с 29.09.2020 по 21.11.2020, то есть по день вступления приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11.11.2020 в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карандашев П.Ю. указывает, что приговор суда является законным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Землянского А.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного, защитника, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного Землянского А.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился, как сам подсудимый и сторона защиты, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Землянского А.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником в ходе следствия и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из протокола судебного заседания, ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Действия Землянского А.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из эпизодов предъявленного обвинения с соответствующими квалифицирующими признаками.

При назначении наказания Землянскому А.В. судом учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, а именно, приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, осуществление трудовой деятельности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизодам преступлений в отношении имущества Потерпевший №4 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и имущества Потерпевший №5 явку с повинной, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизодам преступлений в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5 судом признан рецидив преступлений.

Доводы жалобы осужденного Землянского А.В. об отсутствии в его действиях рецидива совершения преступлений по данным эпизодам не могут быть приняты во внимание. Суд обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал обстоятельством, отягчающим наказание Землянского А.В., рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку он, имея не погашенную судимость по приговору мирового суда судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.12.2019 с изменениями, внесенными в него постановлением судьи мирового суда судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.06.2020 года за совершение умышленного преступления ( ч.1 ст.158 УК РФ), вновь совершил умышленные преступления средней тяжести.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Землянскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы в приговоре мотивированы.

Вопреки мнению осужденного Землянского А.В. вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив совершения преступлений и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору мирового суда судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.12.2019 с изменениями, внесенными в него постановлением судьи мирового суда судебного участка №1 Аксайского судебного района Ростовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.06.2020 года.

Утверждение осужденного Землянского А.В. о необходимости зачета времени содержания под стражей с 29.09.2020 по 21.11.2020 по приговору Ворошиловского районного суда Ростовской области от 11.11.2020 не может быть принято во внимание, поскольку данный период зачтен в срок лишения свободы указанным приговором суда (т.4 л.д.100).

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 17 декабря 2021 года в отношении Землянского А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Землянского А.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья