Решение по делу № 2-1529/2021 от 08.12.2020

Дело № 2-1529/2021

74RS0002-01-2020-009937-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                     20 февраля 2021 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи            М.А. Рыбаковой

при секретаре                 Э.Р. Хайбрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к Вакенгут ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Вакенгут Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 779 087,51 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ПАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого последний предоставлен кредит в сумме 720 000 рублей под 19,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии №.4.3/67 все права кредитора по спорному договору перешли от ПАО «СКБ-банк» к АО «Газэнергобанк». Ответчиком обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата всей задолженности. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Вакенгут Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее представила письменный отзыв, в котором просила отказать во взыскании неустойки и просроченных процентов со ссылкой на положения ст. 330, 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

При этом, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Вакенгут Н.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 720 000 рублей, а заемщик – в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 19,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, по условиям которого цедент уступил цессионарию все права (требования), в том числе по кредитному договору №, заключенному с Вакенгут Н.Е., в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.1).

С учетом положений ст. 382-385 ГК РФ, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № к Вакенгут Н.Е.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком.

С ДД.ММ.ГГГГ платежи по графику в соответствии с условиями договора ответчиком не вносятся.

Согласно расчету истца просроченная текущая задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 838,61 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей задолженности.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Вакенгут Н.Е. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате суммы задолженности по основному долгу составляет 675 918,58 рублей.

На заявленное требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил, уклонившись от погашения суммы основного долга.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 19,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, задолженность Вакенгут Н.Е. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по уплате процентов за пользование кредитом – 97 797,80 рублей, по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 5 371,13 рулей.

Всего задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату расторжения договора) составляет 779 087,51 рублей (675 918,58 + 97 797,80 + 5 371,13).

Таким образом, требования истца о взыскании с Вакенгут Н.Е. суммы задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование заемными средствами, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании неустойки банком не заявлено, в связи с чем оснований для её снижения по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется.

Проценты начислены банком в соответствии с условиями заключенного договора, расчет проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для снижения суммы процентов также не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 990,88 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 990,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к Вакенгут ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Вакенгут ФИО7 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 087 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 675 918 рублей 58 копеек, задолженность по процентам в сумме 97 797 рублей 80 копеек, задолженност по процентам по просроченному долгу в размере 5 371 рубль 13 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 990 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А. Рыбакова

Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2021 года