Решение от 26.12.2023 по делу № 2-797/2023 от 22.09.2023

УИД № 51RS0003-01-2023-002132-44

Дело № 2-797/2023

Определение

г. Малая Вишера                                                            26 декабря 2023 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд города Мурманска с вышеуказанным иском.

10 августа 2023 года определением Ленинского районного суда города Мурманска материалы гражданского дела <номер скрыт> по иску <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, переданы на рассмотрение в Чудовский районный суд Новгородской области.

25 сентября 2023 года исковое заявление <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры принято к производству Чудовский районный суд Новгородской области.

01 декабря 2023 истец <Ф.И.О. скрыты>1 и его представитель <Ф.И.О. скрыты>5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представили.

26 декабря 2023 года истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 01 декабря 2023 года и 26 декабря 2023 года, истец <Ф.И.О. скрыты>1 и его представитель (ордер <номер скрыт> от 20 мая 2023 года, л.д. 58) не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2, представитель третьего лица ООО «Севжилсервис» в судебные заседания не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, притом, что были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1 ░ <░.░.░. ░░░░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░