Дело № 2-4052/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Березовка Пермский край 05 декабря 2016 года
Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:
председательствующего судьи Зыковой Е.И.,
при секретаре Рязановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Брагину ФИО5 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к Брагину И.В. и просит взыскать <данные изъяты> руб.- убытки, связанные с выплатой страхового возмещения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Брагину И.В. в полном объеме и возврате государственной пошлины.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от заявленных требований принят судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем четвертым ст.220 ГПК РФ производство по данному делу в части следует прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Одновременно с заявлением об отказе от иска представитель истца просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявление представителя ООО «Страховая фирма «Адонис» о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Брагину ФИО5 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» к Брагину ФИО5 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Страховая фирма «Адонис» государственную пошлину за рассмотрение иска в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: Е.И.Зыкова