АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Починки 14 сентября 2017 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнин С.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьей судебного участка Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и просит взыскать с ФИО1 задолженности по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 587 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 693 руб. 82 коп..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 587 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 693 руб. 82 коп..

Копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением (л.д. 18). Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Судебный приказ не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит: Отменить судебный приказ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьей судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

    ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит:

- Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьей судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьей судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 8) и использует его как дачу находясь по данному адресу в дачный период, но фактически проживает и стоит на регистрационном учете по адресу: г. Н.Нов<адрес> (л.д. 10).

Согласно справке (л.д. 24), на регистрационном учете по адресу: <адрес> никто не значится.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства производится на основании его личного заявления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 стоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.Произведя регистрацию по месту жительства он таким образом определили место своего постоянного проживания.

Сведений о том, что место жительства ФИО1 расположено на территории Починковского района Нижегородской области, в представленных материалах не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительство которого не известно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительство на территории РФ и его место жительство известно, суд не усматривает оснований для предъявления требований к нему по месту нахождения его имущества в порядке ч. 1 ст. 29 ГПК РФ.

К исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ, заявленные требования не относятся.

Требования о взыскании задолженности за поставленный газ, подаются в общем порядке в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, и могут быть предъявлены в соответствующий мировой суд Канавинского района г. Н.Новгорода (ст. 28 ГПК РФ).

Предъявление данных исковых требований в суд по месту нахождения имущества ФИО1, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом заявление ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ подсудно соответствующему мировому судье Канавинского района г. Н.Новгорода, по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации, и не подсудно мировому судье судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В связи с изложенным заявление ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ, подлежало возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.

При этом заявителю следовало разъяснить, что с данным требованием он вправе обратиться в соответствующий мировой суд Канавинского района г. Н.Новгорода по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации к которой предъявлены исковые требования.

С учетом изложенного следует признать, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» задолженности по оплате за поставленный газ от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесены мировыми судьями судебных участков Починковского судебного района Нижегородской области с нарушением правил подсудности незаконным составом суда.

В силу п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Учитывая изложенное, определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области - мирового судьей судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене с разъяснением взыскателю в силу ст. 129 ГПК РФ его права разрешить заявленное требование в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 39 587 ░░░. 87 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 693 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4    

11-22/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород"
Ответчики
Сборнов А.М.
Другие
Бароненко А.И.
Суд
Починковский районный суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
pochinkovsky.nnov.sudrf.ru
15.08.2017Регистрация поступившей жалобы (представления)
15.08.2017Передача материалов дела судье
18.08.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.09.2017Судебное заседание
15.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2017Дело отправлено мировому судье
15.09.2017Дело оформлено
14.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее