Решение по делу № 2-1272/2021 от 03.03.2021

           Дело 2-1272/2021

                                                                                                          91RS0019-01-2021-001327-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2021 года                                          г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

     председательствующей судьи                              Сердюк И.В.,

             при помощнике                                                    Махмудовой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаховой Елены Викторовны, Шахова Дмитрия Викторовича к Лебедеву Владимиру Михайловичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Чистенського сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    УСТАНОВИЛ:

    В марте 2021 года Шахова Е.В., Шахов Д.В. обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Лебедеву В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ул. Чапаева, 25,                        с. Чистенькое, Симферопольский район, Республика Крым. В данном домовладении зарегистрированы: Шахова Е.В., Шахов Д.В., Харитоненков Р.В., Лебедев В.М. Ответчик в указанном доме прописан с 22.03.2012 года, однако не проживает в нем с октября 2016 года, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному дому для использования его по назначению для проживания ответчик утратил. Регистрация ответчика в домовладении, принадлежащем истцам, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения домовладением. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящий день. Адрес его фактического проживания не известен, личных вещей ответчика в жилом доме и во дворе дома нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 15 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Чистенського сельского поселения Симферопольского района Республики Крым.

В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям и доводам, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному по последнему месту регистрации и проживания.

Согласно информации ОАСР УВМ МВД по Республике Крым                  Лебедев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.30).

С учетом изложенного, суд находит установленным, что указанный в исковом заявлении адрес ответчика, является последним известным местом его жительства, и считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту его жительства в соответствии с пунктом 1 статьи 29, статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом Симферопольского районного суда Республики Крым от              15 апреля 2021 года по данному гражданскому делу ответчику Лебедеву В.М. назначен в качестве представителя адвокат Адвокатской палаты Республики Крым.

Представитель ответчика – адвокат Бережная Н.А. (ордер №14899 от 30.04.2021) в судебном заседании просила принять законное решение, указав, что доводы иска нашли свое подтверждение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежаще, причины неявки суду не сообщило, за подписью председателя Чистенского сельского совета – главы Администрации Чистенского сельского поселения С.П. Банарь поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района.

    Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании имеющихся доказательств.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 8 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указал, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 23 апреля                      2021 года Шахова Е.В., Шахов Д.В. являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.55-57).

Как усматривается из письма Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 25.03.2020, по адресу: <адрес> зарегистрированы Шахова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, Шахов Д.В.,                    ДД.ММ.ГГГГ, Харитоненков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лебедев В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживают: Шахова Е.В., ФИО13 рождения, Шахов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харитоненков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Харитоненков В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.33).

Согласно объяснениям ФИО11, проживающей по адресу: <адрес>, представленным ОМВД России по Симферопольскому району на запрос суда по адресу: <адрес> проживают Шахова Е.В. со своим супругом по имени Виктор и малолетним ребенком, так же в данном доме проживает брат Шаховой Е.В. - Шахов Д.В.(л.д.32).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 показали, что по адресу: <адрес> проживают истцы, ранее проживала их мать с сожителем (ответчиком по делу), после того, как умерла их мать, ответчик съехал, это было добровольное желание ответчика.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку их показания согласуются с материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что ответчик проживает в спорном домовладении, несет бремя по его содержанию либо что ей препятствуют в пользовании спорным домовладением, членом семьи заявителей ответчик не является.

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов в части признания Лебедева В.М. утратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Что касается исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета, то они не подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет) регулируют Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2017 года                № 631.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; изменения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, подтверждающего ведение гражданином кочевого и (или) полукочевого образа жизни; прекращения гражданином, указанным в пункте 26(1) настоящих Правил, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме; выявления факта фиктивной регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, в котором этот гражданин зарегистрирован, - на основании решения органа регистрационного учета в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Шаховой Елены Викторовны, Шахова Дмитрия Викторовича к Лебедеву Владимиру Михайловичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Администрация Чистенського сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Лебедева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: <адрес>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым Лебедева Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 07 мая 2021 года