Решение по делу № 2-692/2022 от 10.08.2022

Дело №2-692/2022

10RS0013-01-2022-001056-65

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                                      город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,

при секретаре                                                                                                       О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Беляеву Руслану Викторовичу, Беляевой Оксане Сергеевне о выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Михайлова Р.Г. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Беляеву Руслану Викторовичу о выделе доли в совместно нажитом имуществе, а именно - земельном участке, расположенном по адресу: ...№, кадастровый №, площадью ..., с выделением доли в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли для каждого супруга, об обращении взыскания на долю земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия находятся материалы исполнительного производства от хх.хх.хх г. №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа от хх.хх.хх г., выданного Петрозаводским городским судом по делу №, встпившему в законную силу хх.хх.хх г., предмет исполнения уголовный штраф за коррупционное преступление в размере 27900 000 руб. в отношении Беляева Р.В. Поскольку в рамках исполнительного производства установлено, что жене Беляева Р.В. Беляевой О.С. принадлежит на праве собственности указанный выше объект недвижимости, а также то, что Беляев Р.В. состоит в браке с Беляевой О.С., ссылаясь на положения статей 33, 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил выделить Беляевой О.С. 1/2 долю в совместно нажитом указанном выше имуществе и обратить на нее взыскание.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Беляев Р.В. И Беляева О.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали по заявленным к ним требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о слушании дела надлежащим образом.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы исполнительного производства №, материалы уголовного дела №, рассмотренного Петрозаводским городским судом, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями статей 68, 69, 79 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно п.4 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с

федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст.69).

Пунктом 6 ст.69 ФЗ №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа ВС № от хх.хх.хх г., выданного Петрозаводским городским судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Беляев Р.В. о взыскании уголовного штрафа в размере 27900 000 руб.

Требования вышеуказанного исполнительного документа до настоящего времени должником не исполнены.

Из материалов гражданского дела следует, что Беляев Р.В. состоит в браке с Беляевой О.С. с хх.хх.хх г. и по настоящее время, что подтверждается записью акта о заключении брака № от хх.хх.хх г., составленной отделом ЗАГС Управления ЗАГС Республики Карелия. В период брака супругами Беляевыми приобретено недвижимое имущество. Сведений о заключении между супругами брачного договора либо иного соглашения о разделе имущества в суд не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за Беляевой Р.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский №, площадью ... кв.м. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Беляевой О.С. хх.хх.хх г. (номер государственной регистрации №) на основании договора купли-продажи земельного участка от хх.хх.хх г..

Таким образом, исходя из даты приобретения всего названного выше недвижимого имущества, это имущество являются общей совместной собственностью супругов. Сведений о разделе супругами совместно нажитого имущества в условиях состязательности процесса суду не представлено.

В силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу общих правил пунктов 2, 3 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общими правилами пункта 1 статьи 256 ГК РФ и специальными правилами пункта 1 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Специальными правилами пунктов 1, 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке; при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являлись наличие у должника общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется.

Представленные суду доказательства подтверждают наличие оснований для выделения доли должника в общем имуществе супругов, поскольку не найдено имущество должника для обращения на него взыскания в целях исполнения решения суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств. Ответчик Беляева О.С. была ознакомлена с требованиями истца и имела возможность выразить намерение приобрести долю должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с Беляева Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия к Беляеву Руслану Викторовичу, Беляевой Оксане Сергеевне о выделе доли в совместно нажитом имуществе, об обращении взыскания на объект недвижимости удовлетворить.

Определить доли в совместно нажитом имуществе Беляева Руслана Викторовича и Беляевой Оксаны Сергеевны равными.

Выделить Беляеву Руслану Викторовичу 1/2 долю в праве собственности на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..., расположенный по адресу: ....

Признать Беляеву Оксану Сергеевну собственником 1/2 доли объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, площадью ..., расположенный по адресу: ....

Обратить взыскание по обязательствам Беляева Руслана Викторовича на 1/2 долю объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... расположенного по адресу: ....

Взыскать с Беляева Руслана Викторовича в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2022