Решение по делу № 2-9/2020 от 20.09.2019

Дело № 2-9/2020 <данные изъяты>

43RS0034-01-2019-001666-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года                  г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

с участием представителя ответчика Татариновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Воронцовой Татьяны Алексеевны к кадастровому инженеру Серегиной Оксане Леонидовне, Мусихину Александру Геннадьевичу, Шазовскому Павлу Александровичу, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1993 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> указанном земельном участке расположены объекты капитального строительства. Ответчику Мусихину А.Г. принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, который в 2017 году разделен на три земельных участка: №, № №. Постановлением администрации Шиховского сельского поселения <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ утверждена «Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории». <адрес> выступила заказчиком по формированию земельного участка с кадастровым номером № площадью 606 кв.м, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>» земельный участок с кадастровым номером № был предметом аукциона, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, победителем аукциона стал Мусихин А.Г. Истец считает, что при образовании земельного участка с кадастровым номером № допущены существенные нарушения действующего законодательства. Земельный участок не имеет доступа с земель общего пользования ни в виде прохода, ни в виде проезда. Фактически сформированный земельный участок расположен на крутом (высоком) берегу <адрес> в приовражной зоне с перепадами рельефа местности. Земельный участок окружен с трёх сторон земельными участками истца, ответчика и Шазовского П.А., а с четвертой стороны обрывом. Кроме того, земельный участок занимает часть прибрежной водоохраной зоны, подлежит разрушению по причине частичного расположения на песчаном крутом склоне. Вытянутая конфигурация земельного участка не позволит собственнику построить жилой дом с учетом минимальных расстояний до границ земельного участка. После формирования нового земельного участка стена жилого дома Воронцовой Т.А. проходит практически по границе земельного участка …:404, что свидетельствует о наложении земельного участка …:404 на земельный участок истца …:126. Такая ошибка произошла по причине неверного переопределения координат характерных точек границ земельных участков …:118 и ….:126 из условной системы координат в МСК-43 с сохранением конфигурации указанных земельных участков. При этом границы указанных земельных участков оказались смещены в сторону земель общего пользования д. Сунцовы (<адрес>). При изложенных обстоятельствах, имеется реестровая ошибка в местоположении границы земельного участка …:126, которая заключается в неверном переопределении координат в МСК-43. Истец просит устранить реестровую ошибку в Едином государственном реестре недвижимости путем уточнения местоположения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установив координаты земельного участка в соответствии со схемой – приложением №, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, признании отсутствующим право собственности Мусихина А.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства.

Неоднократно уточнив заявленные требования, истец Воронцова Т.А. просит (л.д.<данные изъяты>)

Установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Землемер»:

1.1. Являющейся общей для смежного земельного участка с кадастровым номером № по точкам н1-н2-4

точка н1: №, среднеквадратическая погрешность: 0,08м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует, МСК-43. Горизонтальное проложение т. н 1 -н2 - 3.15 м.

точка н2: №, среднеквадратическая погрешность: 0,08м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.н2-4 -7,54 м,

точка 4: №, среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.4-5 -17,30 м.

1.2. Являющейся общей для смежного земельного участка с кадастровым номером № по точкам 2-н1:

точка н1: №, среднеквадратическая погрешность: 0,08м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т,н1-2 - 77,19 м.

точка 2: №, среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует МСК-43. Горизонтальное проложение т.2-1 -25,00 м.

1.3. Являющейся общей для смежного земельного участка с кадастровым номером № по точкам 4-5:

точка 4: №, среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.4-5 - 17,30 м.

точка 5: №, среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки, - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.5-1 - 80,36 м.

1.4. Являющейся общей для смежного земельного участка с кадастровым номером № точкам 1-2:

точка 1: №, среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует, МСК-43, горизонтальное проложение т. 1-2 - 25,00 м

точка 2: № среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.2-н1 - 77,19 м.

Установить части границы земельного участка № (смежного с № ) по точкам 4-н2-н1 в соответствии с координатами:

точка 4: №, среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.5-н2 - 7,54 м.точка н2: X №, среднеквадратическая погрешность. 0,08м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует МСК-43. Горизонтальное проложение т.н 1 -н2 -3.15 м.

точка н1: №, среднеквадратическая погрешность: 0,08м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.н 1-2 -77,19 м

Установить части границы земельного участка № (смежного с №) по точкам н1-2 в соответствии с координатами:

точка н1: №, среднеквадратическая погрешность: 0,08м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.н1-2 - 77,19 м.

- точка 2: №, среднеквадратическая погрешность: 0,10м, описание закрепления точки: - закрепление отсутствует. МСК-43. Горизонтальное проложение т.2-1 -25,00 м.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> истец Воронцова Т.А. отказалась от требований

- признать технической ошибкой получение филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Кировской области координат характерных точек границы земельного участка № в систему координат «МСК-43» на основе анализа топологического соответствия между характерными точками границы земельного участка № и их изображением на ортофотоплане путем визуального выбора характерных точек, по которым было осуществлено совмещение векторного слоя его границ и цифровым ортофотопланом при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка №, смежного (соседнего) с земельным участком № и воспроизведенную в сведениях ЕГРН земельного участка ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Шазовский П.А. №;

- устранить техническую ошибку путем установления границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам 1-2-нЗ-н4-5-6 в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО «Верста»:

- признать отсутствующим право собственности Мусихина Александра Геннадьевича на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства;

- исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 43:30:420101:404, расположенный по адресу: <адрес>, д. Сунцовы, площадью 600 кв.м, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства;

- об устранении реестровой ошибки путем уточнения местоположения земельного участка с кадастровым номером №.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шазовский П.А., администрация Шиховского сельского поселения <адрес>.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> переведены их состава ответчиков в состав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

До судебного заседания поступили заявления истца Воронцовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе истца от иска по всем требованиям и ко всем ответчикам, прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В судебное заседание истец Воронцова Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Мусихина А.Г. Татаринова О.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, возражений против прекращения производства по делу не высказала, оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Шазовский П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Кировской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Слободского муниципального района Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В рассматриваемой ситуации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца Воронцовой Т.А. от иска к кадастровому инженеру Серегиной О.Л., Мусихину А.Г., Шазовскому П.А., администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области, об установлении границ земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Воронцовой Татьяны Алексеевны от иска.

Производство по делу по иску Воронцовой Татьяны Алексеевны к кадастровому инженеру Серегиной Оксане Леонидовне, Мусихину Александру Геннадьевичу, Шазовскому Павлу Александровичу, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области об установлении границ земельного участка прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.Л. Лумпова

Копия верна. Судья