Решение по делу № 2-2208/2023 от 09.02.2023

2-2208/2023

63RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Митрошиной Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Карловой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Митрошина Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просила восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования действий нотариуса Е.А.; признать незаконными действия нотариуса Карловой Е.А. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Карловой Е.А. отменить и отозвать с исполнения.

Митрошина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Нотариус Карлова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, суду представила заявление, согласно которому считает, что данное дело должно рассматриваться Ленинским районным судом <адрес>.

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, суду представили письменное возражение, просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя АО «Альфа Банк».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 262 ГПК РФ дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства.

Предметом рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, является проверка в судебном порядке совершенной нотариусом исполнительной надписи на соответствие требованиям законодательства о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из заявления, местом нахождения нотариуса является адрес: <адрес>, ул. <адрес>, литер А, однако данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, следовательно заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту нахождения нотариуса в Ленинский районный суд <адрес>)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по заявлению Митрошиной Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса Карловой Е.А., передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья           М.Ю. Мороз