Решение от 01.10.2018 по делу № 2-1307/2018 от 23.08.2018

Дело № 2-1307/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                         г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Недовизий П. В., Недовизий Г. А., Мосину В. Н. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Недовизий П.В., Недовизий Г.А., Мосину В.Н. о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что Недовизий П.В. и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <> на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме <> банк выполнил своевременно и в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Недовизий Г.А., Мосин В.Н. заключили с банком договоры поручительства. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Недовизий П.В. заключил с банком договоры залога от ДАТА, по условиям которых предметами залога являются транспортные средства модели <>, залоговая стоимость которого, согласованная сторонами, составляет <>; модели <>, залоговая стоимость которого, согласованная сторонами, составляет <>; модели <>, залоговая стоимость которого, согласованная сторонами, составляет <>; модели <>, залоговая стоимость которого, согласованная сторонами, составляет <> Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Последний платеж в погашение задолженности кредитному договору (основному долгу) произведен ДАТА. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДАТА. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на ДАТА задолженности по кредитному договору составляет <> Просили взыскать досрочно с Недовизий П.В., Недовизий Г.А., Мосина В.Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <>, в том числе задолженность по основному долгу - <>, задолженность по процентам - <>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>, обратить взыскание на автомобиль марки <>; на автомобиль <>; на автомобиль <>; на автомобиль <>, путем продажи их с публичных торгов; установить начальную продажную стоимость автомобиля марки <> в размере <>; установить начальную продажную стоимость автомобиля <>, в размере <>; установить начальную продажную стоимость автомобиля <> в размере <>; установить начальную продажную стоимость автомобиля <> в размере <>

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» по доверенности Тверякова Е.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Недовизий П.В. в судебном заседании не согласился с иском, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Мосин В.Н., его представитель по ордеру Адаменко Е.В. с иском не согласились, просили уменьшить размер ответственности ответчиков в соответствии со статьей 404 ГК РФ за неисполнение обязательств, путем уменьшения размера подлежащих выплате процентов в связи с тем, что истец будучи профессиональным кредитором, не принял разумных мер к уменьшению убытков и умышленно содействовал их увеличению. Заявили о пропуске срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Недовизий Г.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно.

Определением судьи Саяногорского городского суда от ДАТА в качестве представителя ответчика Недовизий Г.А. назначен адвокат адвокатского кабинета г. Саяногорска.

Представитель ответчика Недовизий Г.А. по назначению Попов М.В. в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности с установленным сроком оплаты до ДАТА по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА в сумме <> по требованиям о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме <>, из которых заемщиком погашено <> Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчиков Недовизий П.В., Мосина В.Н., представителя ответчика Мосина В.Н. по ордеру Адаменко Е.В., представителя ответчика Недовизий Г.А. по назначению Попова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 (в редакции от 28.02.2009 г.) «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

По кредитному договору № от ДАТА ОАО «СКБ-банк» предоставил заемщику Недовизий П.В. кредит в сумме <> сроком возврата до ДАТА с процентной ставкой 29,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 29,9 % годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору заключены договоры залога № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА с Недовизий П.В., предметом которых являются автомобили марки <>; марки <>; марки <>; марки <>.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от ДАТА заемщик предоставил кредитору поручительства Недовизий Г.А., Мосина В.Н., с которыми ДАТА заключены договоры поручительства №, № соответственно.

Факт исполнения обязательств банка перед Недовизий П.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДАТА.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных пунктом 3 настоящего договора.

Поручители в соответствии с пунктом 1 договоров поручительств обязались перед кредитором отвечать за исполнение Недовизий П.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДАТА.

С момента получения кредита - с ДАТА по ДАТА ответчик Недовизий П.В. производил платежи по процентам ежемесячно, в суммах и даты, определенных в «Обязательстве заемщика».

Всего за период с ДАТА по ДАТА погашено в счет начисленных процентов <>

С ДАТА обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнялись.

При проверке расчета размера задолженности по кредиту в сумме <>, задолженности по основному долгу в сумме <>, по процентам в сумме <>, суд принимает во внимание период их начисления с ДАТА по ДАТА размер задолженности по основному долгу в определенный период действия договора, количество дней пользования денежными средствами, размер процентной ставки 29,9 % годовых, погашение ответчиком процентов в период с ДАТА по ДАТА в сумме <>, и приходит к выводу о том, что расчет задолженности по договору в общей сумме в размере <> произведен истцом правильно.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства и в силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования к должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредиту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Недовизий П.В. ДАТА, определен датой ДАТА. (п. 12.3 кредитного договора).

Пунктами 3.1 договоров поручительства от ДАТА, заключенных с поручителями Недовизий Г.А., Мосиным В.Н., предусмотрены сроки их действия - с момента подписания до ДАТА.

Поскольку в договорах поручительства определена календарная дата, с наступлением которого истекает срок договоров поручительства, указан год, месяц, день истечения срока договоров, суд приходит к выводу о том, что договоры поручительства содержат условия о сроке их действия, не являются прекращенными по обязательствам возврата долга, выплате процентов, имеющимся у поручителей Недовизий Г.А., Мосина В.Н.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей.

Оценивая заявление ответчиков, их представителей о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2025 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками, их представителями заявлено о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4 кредитного договора № от ДАТА установлен порядок погашения заемщиком задолженности по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения.

Таким образом, исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части. Соответственно, если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

В соответствии с подпунктом 4.1 кредитного договора, ответчик Недовизий П.В. обязывался производить погашение задолженности перед банком ежемесячно, в соответствии с «Обязательством заемщика», являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <>, из которых задолженность по основному долгу <>, по процентам за пользование кредитом <>

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности, последний платеж по договору произведен заемщиком ДАТА, начисление процентов по договору произведено кредитором за период с ДАТА по ДАТА в сумме <>

Начисление процентов за пользование кредитом после ДАТА истцом не производилось.

Исковое заявление подано истцом на почту ДАТА.

Истец просит взыскать задолженность по договору по состоянию на ДАТА, производит расчет задолженности по процентам за период с ДАТА по ДАТА, что и рассматривается судом с учетом положений пункта 3 статьи 196 ГПК РФ.

В связи с определением истцом периода образования заявленной ко взысканию задолженности по основному долгу и процентам с ДАТА по ДАТА, а также с учетом заявления ответчиков, их представителей о пропуске истцом срока исковой давности, с ответчиков Недовизий П.В., Недовизий Г.А., Мосина В.Н. в пользу ОАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <> из расчета: <> (основной долг) - <> (сумма основного долга за период с ДАТА-ДАТА <> срок исковой давности по взысканию которой истцом пропущен);

задолженность по процентам в сумме <> за период с ДАТА по ДАТА <> срок исковой давности по взысканию которых истцом не пропущен.

В остальной части задолженность по процентам в размере <> взысканию в пользу истца не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Оснований для уменьшения размера ответственности ответчиков в соответствии со статьей 404 ГК РФ за неисполнение обязательств, путем уменьшения размера подлежащих выплате процентов, при рассмотрении дела судом не установлено.

Кроме того, доводы ответчика Мосина В.Н., его представителя Адаменко Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, заявленным истцом, суд считает необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании вышеуказанных норм права, регулирующих порядок исчисления срока исковой давности по периодическим платежам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме <>, по процентам в сумме <> суд считает подлежащими удовлетворению частично в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу частей 1, 2, 3 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА между Банком и Недовизий П.В. заключены договоры залога движимого имущества:

№ от ДАТА - предметом залога является автомобиль марки <>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <> (приложение № к договору).

№ от ДАТА - предметом залога является автомобиль марки <>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <> (приложение № к договору).

№ от ДАТА - предметом залога является автомобиль <>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <> (приложение № к договору).

№ от ДАТА- предметом залога является автомобиль <>.

Стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <> (приложение № к договору).

Из стоимости имущества банк вправе в предусмотренном законодательством РФ порядке удовлетворить свои требования по обеспечиваемому кредитному договору в объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, иные требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме <> и приходит к выводу о том, что допущенное Недовизий П.В. нарушение условий указанных кредитных договоров является значительным, соразмерным стоимости заложенного имущества, и считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки <> в размере <> исходя из проведенного ПАО «СКБ-банк» анализа информации о рыночной стоимости средств от ДАТА, автомобиля <>, в размере <> исходя из проведенного ПАО «СКБ-банк» анализа информации о рыночной стоимости средств от ДАТА, автомобиля <> в размере <> исходя из проведенного ПАО «СКБ-банк» анализа информации о рыночной стоимости средств от ДАТА, автомобиля <> в размере <>

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, цена которого <>, истцом была оплачена государственная пошлина в размере <>

По требованиям неимущественного характера - об обращении взыскания на имущество по четырем договорам залога, уплачена государственная пошлина в сумме <>

Судом требования истца ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме <> удовлетворены частично в сумме <>, в связи с этим с ответчиков Недовизий П.В., Недовизий Г.А., ФИО в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>

Также удовлетворены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем с ответчика Недовизий П.В., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <>

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2934255 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 2 640913,4 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 293341,66 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2934255 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <>,

░░░░░░░░░░ <>,

<>

<>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <> ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <>, ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <> ░ ░░░░░░░ <>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 871,28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20486,6 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1051898, 4 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5361,72 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 1077746,7 ░░░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.10.2018.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 08.10.2018.