Решение по делу № 2-1444/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-1444(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 13 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Модено», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерпол ДВ», Гарантийному фонду Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ООО «Модено», ФИО2, ООО «ИнтерьерПол ДВ», Гарантийному фонду Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенному с ФИО1 в соответствии с которым последнему предоставлен кредит 10000000 рублей на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. В обеспечение данного кредитного обязательства заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ИнтерьерПол ДВ»; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Модено»; № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ. с Гарантийным фондом Хабаровского края. Поскольку заемщик допустил просрочку исполнения договора истец просил взыскать с поручителей солидарно ООО «Модено», ФИО2, ООО «ИнтерьерПол ДВ» задолженность по кредитному договору в сумме 5237589, 04 руб. С гарантийного фонда Хабаровского края задолженность в сумме 2285848 руб. 80 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Полагал что течение срока исковой давности следует исчислять с даты досрочного истребования кредита- с момента исполнения обязательств. Сроком исполнения обязательства является в данном случае срок, когда кредитор предъявил требования.

Представитель Гарантийного фонда Хабаровского края ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просила отказать в удовлетворении исковых требований к фонду по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно пояснила, что в договоре поручительства указано на событие, которое неизбежно должно наступить – окончание срока договора. Полагает необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился в суд, когда требование прекратилось. Представитель банка ссылается на расчет начала течения срока исковой давности в случае когда право требования наступает у банка до окончания срока кредита, что в данном случае не верно. Кроме того Заемщик ФИО7 признан банкротом и банк не имеет право заявить сумму долга более определенной Арбитражным судом.

Ответчики ООО «Модено» и ООО «ИнтерьерПол ДВ», ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки в судебное заседание не указали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Как следует из материалов дела ФИО2 и ФИО1 извещены о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Принимая во внимание, что ответчики уклонялись от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту нахождения юридических лиц, между тем являются их единоличными исполнительными органами, согласно выписок из ЕГРЮЛ, суд полагает ООО «Модено» и ООО «ИнтерьерПол ДВ» извещенными надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, письменные отзывы, материалы дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № по которому последнему предоставлен кредит 10000000 рублей на срок 730 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. В обеспечение данного кредитного обязательства заключены договора поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «ИнтерьерПол ДВ»; №-п02 от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Модено»., №-п03 ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 Согласно которым поручители солидарно с заемщиком отвечают перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по обязательствам возврата основного долга, процентов и неустоек. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Гарантийным фондом <адрес> №-п04 от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель отвечает перед банком за исполнение обязательств перечисленных в п. 1.4 договора, в объеме ответственности по задолженности заемщика в 51,63% суммы неисполненных Заемщиком обязательств по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом на день расчета. Договор вступает в действие с момента его подписания и прекращает действие после выполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо после исполнения Поручителем обязательств по настоящему договору. (п.4.1). Согласно п. 1.1 договора поручительства срок возврата основного долга кредита 730 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность поручителя по настоящему договору субсидиарная с размером 5860000 руб. (п. 1.2).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2018г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. включены требования Банка ВТБ (ПАО) по договору кредита № от <адрес>. в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, в размере 4722550 руб. 79 коп. в том числе основной долг – 4060060 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 354343 руб., пени- 308147 руб. 75 коп.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

    В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.(ст. 811 п. 1 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 ГК РФ, содержатся положения, предусматривающие ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из приведенных правовых норм следует, что условие договора поручительства, предусматривающее действие этого договора до полного исполнения основного обязательства, не может быть квалифицировано как условие о сроке поручительства, поскольку этот срок может определяться только календарной датой, периодом времени или событием, которое неизбежно должно наступить.

Фактическое исполнение обязательства к числу таких событий не относится.

При наличии в договоре поручительства указанного условия подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым требование должно быть предъявлено к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.

Как установлено судом, по условиям договора поручительства, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гарантийный фонд Хабаровского края, этот договор действует до полного исполнения обязательств заемщика по основному договору и полного исполнения обязательств поручителя.

При этом срок исполнения основного обязательства установлен в 730 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. – следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ, а требование к поручителям об исполнении этого обязательства предъявлено кредитором ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Гарантийному фонду Хабаровского края удовлетворению не подлежат в связи с окончанием срока действия договора поручительства.

Принимая во внимание, что договорами поручительства заключенными с ООО «Модено», ФИО2, ООО «ИнтерьерПол ДВ» заключены с обозначенным сроком действия - до 2020г. исковые требования о взыскании солидарно с них задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

Между тем принимая во внимание, что ответственность поручителя ограничена пределами суммы, включенной в реестр требований кредиторов основного должника, суд считает необходимым взыскать с ООО «Модено», ФИО2, ООО «ИнтерьерПол ДВ» солидарно задолженность по кредитному договору в размере установленной реестром в размере 4722550 руб. 79 коп., включающей в себя: основной долг – 4060060 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом 354343 руб., пени- 308147 руб. 75 коп. Оснований увеличения обязанности поручителей, по сравнению с определенной обязанностью должника, истцом в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ООО «Модено», ФИО2, ООО «ИнтерьерПол ДВ» в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 31812 руб. по требованию о взыскании расходов на уплату государственной пошлины к Гарантийному фонду Хабаровского края надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гарантийному фонду Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Модено», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Интерьерпол ДВ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модено», ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Интерьерпол ДВ» солидарно 4722550 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31812 руб. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Петрова