Решение по делу № 1-736/2018 от 29.08.2018

Дело №1-736/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 05 октября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Осколкова Р.В.,

защитника - адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСКОЛКОВА Р.В., ..., ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявленного в розыск по постановлению суда от ** ** **, задержанного и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Осколков Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** **, Осколков Р.В., находясь в комнате ... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающий в указанном доме ... В.Н. вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из выдвижного ящика стола, находящегося в указанной комнате, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ... В.Н. Присвоив похищенное, Осколков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... В.Н. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, Осколков Р.В., в период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 08 часов 18 минут ** ** **, находясь состоянии алкогольного опьянения в комнате ... Республики Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что проживающий в указанном доме ... В.Н. вышел из комнаты и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из-под матраца кровати, находящейся в указанной комнате, денежные средства в сумме 37 000 рублей, принадлежащие ... В.Н., а также из кладовой, расположенной в указанном доме, похитил бутылку коньяка «...» объемом 0,5 литра стоимостью 769 рублей, бутылку коньяка «... ...» объемом 0,25 литра стоимостью 416 рублей, принадлежащие ... В.Н. Присвоив похищенное, Осколков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 38 185 рублей.

Подсудимый Осколков Р.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Осколковым Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Осколков Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Осколкова Р.В. поддержано по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Осколкова Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Осколков Р.В. не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ..., неоднократно (более 10 раз в течение года) привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной по второму эпизоду, по обоим эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат части похищенных денежных средств, состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по первому эпизоду судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, ранее привлекавшегося неоднократно к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также за распитие алкогольной продукции в запрещенный местах, поскольку преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание обстоятельством по второму эпизоду, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотивов, целей совершения деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности Осколкова Р.В., не судимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, официально не трудоустроенного, мер к погашению ущерба не предпринявшего, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Осколкову Р.В. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

Определяя размер наказания, суд берет во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ОСКОЛКОВА Р.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Осколкову Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Осколкову Р.В. в виде содержания под стражей отменить, освободить Осколкова Р.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания Осколкова Р.В. под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства:

...

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     С.С. Выборова