Решение по делу № 33-40268/2023 от 16.11.2023

Судья: Горячева М.Н. дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Гирсовой Л.С., Петруниной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Красновой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по заявлению ФИО1 к Министерству социального развития <данные изъяты>, Администрации городского округа <данные изъяты>, об установлении факта утраты попечения родителей,

по частной жалобе ФИО1 на определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В.,

                     УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты попечения родителей.

Определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 об установления факта утраты попечения родителей оставлено без рассмотрения. Разъяснено, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в порядке искового производства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит ФИО1, ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку спор о праве отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как принятого с соблюдением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции верно исходил из наличия спора о правах ФИО1 для дальнейшего предоставления дополнительных гарантий по социальной поддержке, которые не могут быть разрешены в порядке особого производства и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи