Решение по делу № 2-4782/2022 от 14.03.2022

2-4782/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, мотивировав свои требования тем, 08 июля 2017 года между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ДД055000736 на сумму 15200 руб., сроком до 28 июля 2017 года под 730 % годовых. Общество в полном объеме исполнило обязательства перед ответчиком, представив сумму займа в размере 15200 руб. Поскольку ответчик обязанность по возврату суммы долга не исполнил, просит взыскать сумму задолженности в размере 65751,24 руб., судебные расходы в размере 2172,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договору микрозайма № У от 08 июля 2017 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику займ в размере 15200 руб., сроком до 28 июля 2017 года, под 730 % годовых (п. 1,2, 4 Договора).

Как следует из расходного кассового ордера У, ответчик получил сумму займа в размере 15200 руб. в полном объеме 08 июля 2017 года.

Дополнительным соглашением У от 17 июля 2017 года срок возврата займа продлен до 07 августа 2017 года, с условием оплаты процентов в размере 6384 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что Степанова Ю.А. взятые на себя обязательства по Договору о возврате заемных средств не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 01 декабря 2021 года задолженность ответчика перед истцом составила 65751,24 руб., в том числе задолженность в части основного долга в размере 15200 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 34656 руб., задолженность по пени в размере 15895,24 руб.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 15200 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 34656 руб. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, начисленных на сумму займа процентов, с 16 дня по 93 день такого нарушения начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной сумму займа. Начиная с 94-го дня со дня нарушения срока возврата займа и уплаты начисленных на сумму займа процентов начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа.

По представленному расчету Истца пени за просрочку возврата кредита составила 15895,24 руб.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату заемных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом по состоянию на 01 декабря 2021 года законны и обоснованы, вместе с тем, суд, принимая во внимание положение ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить пени за просрочку возврата займа до 8000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2172,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать со А2 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма в части основного долга 15 200 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 34656 рублей, неустойку в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 2172 рубля 54 копейки, всего 60028 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено и подписано председательствующим 07 июня 2022 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.