Решение по делу № 5-400/2022 от 12.01.2022

№ 5-400/2022

УИД: 23RS0057-01-2022-000201-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 02 февраля 2022 года

     Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иваненко С.В., <данные изъяты>

установил :

Иваненко С.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Иваненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. находился в <адрес>, находился в помещении автовокзала, без средств индивидуальной защиты, маски, чем допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, установленных п. 3 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О в ведении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах, по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» (с последующими изменениями).

Иваненко С.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Иваненко С.В., подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела.

Оценив доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу, что допущенные нарушения действующего законодательства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать Иваненко С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                подпись                А.Ю. Дашевский