Решение по делу № 9-469/2018 от 02.08.2018

Материал 9 – 469/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 августа 2018 года <адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Попова Н.А.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению Учредителей Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» ( Грибули И.В., Колегова В.А., Бодунова О.В., Цырко С.В., Грасмик Т.А., Лисовой Н.А., Калядина Ю.А., Корниловой Н.А., Терехова А.А., Данишевского Д.А., Ратушникова О.В.) к Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» о признании недействительными Протоколов общих собраний членов Н. П. «Колонтаево», о признании незаконным избрание председателя,

УСТАНОВИЛ:

Учредители Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» ( Грибуля И.В., Колегов В.А., Бодунов О.В., Цырко С.В., Грасмик Т.А., Лисова Н.А., Калядин Ю.А., Корнилова Н.А., Терехов А.А., Данишевский Д.А., Ратушников О.В.) обратились в суд с исковым заявлением к Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» о признании недействительными Протоколов общих собраний членов Н. П. «Колонтаево», о признании незаконным избрание председателя.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения.

Истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- представить уточненное заявление с указанием истцов, их места жительства;

- представить перечень документов, которые истцы просят обязать предоставить ответчика, а также правовые основания указанных заявленных требований;

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 600,00 руб.;

- предоставить документы в соответствии с которыми, по требованиям ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, истцы оспаривающие решение собрания уведомили в письменной форме участников Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» о намерении обратиться в суд.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило уточненное исковое заявление с чеком-ордером на сумму <данные изъяты> руб.; копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ об извещении председателя Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» Сотникова А.А. о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов П.; копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об извещении председателя Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» Сотникова А.А. о принятии решения о прекращении полномочий и деятельности Сотникова А.А. в качестве Председателя правления; копией почтовой описи и кассового чека о направлении копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ и копии уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Сотникову А.А.

То есть, истцами, недостатки, указные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме, поскольку в представленном уточненном исковом заявлении не указаны полные данные истцов, были указаны только их фамилии и инициалы, в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило не уточненное исковое заявление, а первые листы уточненного искового заявления с указанием полных данных истцов и копия уведомления Сотникову А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об извещении о результатах общего собрания учредителей Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании документов П. и уведомлении об обращении в суд в случае неисполнения требований.

То есть, истцами, недостатки, указные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ устранены не в полном объеме.

Таким образом, к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, истцами не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Учредителей Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» к Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» о признании недействительными Протоколов общих собраний членов НП «Колонтаево», о признании незаконным избрание председателя, подлежит возвращению истцам со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Учредителям Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» ( Грибуле И.В., Колегову В.А., Бодунову О.В., Цырко С.В., Грасмик Т.А., Лисовой Н.А., Калядину Ю.А., Корниловой Н.А., Терехову А.А., Данишевскому Д.А., Ратушникову О.В.) исковое заявление к Н. П. индивидуальных застройщиков «Колонтаево» о признании недействительными Протоколов общих собраний членов Н. П. «Колонтаево», о признании незаконным избрание председателя и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья: подпись