Решение от 25.10.2016 по делу № 7/1-244/2016 от 14.10.2016

Судья Алексеев Б.Н.    Дело №7/1-244/16

Р Е Ш Е Н И Е

г.Якутск 25 октября 2016г.

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Громацкой В.В. единолично, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району А. на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия)

от 24 августа 2016г., которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, в отношении Степанова А.Н.,

п о с т а н о в л е н о:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н., _______ года рождения, по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, пояснения

доводы жалобы, суд

у с т а н о в и л:

01.08.2016г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району Республики Саха (Якутия) Г. в отношении Степанова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Е.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением суда начальник ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району А.обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление суда, указывает что, срок административного расследования был продлен до 6 месяцев, недостатки протокола незначительные.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.05.2016г. в 23 час.55 мин. Степанов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автотранспортным средством «УАЗ-390944» гос.номер № ..., на участке Федеральной дороги «Вилюй» 801 км.+850 м., не справившись с управлением, выехал в кювет и совершил столкновение с деревом. В результате водитель Степанов А.Н. и три пассажира получили телесные повреждения разной степени тяжести.

С 3 мая 2016г. производство по делу дорожно-транспортного происшествия находилось в СО ОМВД России по Нюрбинскому району, так как полученные телесные повреждения пассажирами, были расценены как тяжкий вред здоровью. После судебно-медицинской экспертизы установлено, что данные пассажиры получили легкие телесные повреждения, а один средний вред здоровью.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Нюрбинскому району от 01 июня 2016г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Степанова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району от 01.06.2016г. в отношении Стапанова А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Прекращая производство по делу на основании ч.1 ст.24.5 и п.1.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ суд указал на процессуальные нарушения сроков при вынесении протокола и на недостатки в оформлении протокола, отсутствии сведений о потерпевших.

Данный вывод суда является ошибочным.

При исчислении срока давности на основании части 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации не учитывается период с момента совершения (обнаружения) правонарушения до принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а также срок расследования и судебного разбирательства по уголовному делу до момента его прекращения.

Таким образом, в соответствии с часть 4 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации – в случаях отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения следует исчислять срок давности привлечения к административной ответственности не со дня совершения (обнаружения) правонарушения, а со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или его прекращении. В данном случае с 1 июня 2016г. Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району от 01.06.2016г. в отношении Стапанова А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

По ходатайству ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району срок административного расследования продлен до 6 месяцев.

Диспозиция с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Степановым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.05.2016г., протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2016г., заключениями судебно-медицинских экспертиз от 13.05.2016г. объяснениями Степанова А.Н., потерпевших Ф., Г. Е. рапортом сотрудника ОД ОМВД России по Нюрбинскому району от 02.05.1026г. телефонограммой от 02.05.2016г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2016г.

Указание суда на недостатки, допущенные при составлении протокола, в частности, отсутствие данных потерпевших, не являются существенными нарушениями процессуального закона, влекущими признание доказательств недопустимыми. В ходе следственных действий потерпевший Е. был допрошен, его анкетные данные установлены. По заключению судебно-медицинской экспертизы от 13.05.2016г. Е. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Степанова А.Н. за отсутствием состава административного правонарушения не имелось.

С учетом того, что срок давности привлечения Степанова А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление суда в соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене и дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░): ░.░.░░░░░░░░░.