Решение по делу № 5-35/2019 от 06.03.2019

Дело № 5-35/2019

УИД 29RS0016-01-2019-000321-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 апреля 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А)

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Коренева И.Н. , <данные изъяты>

установил:

Коренев И.Н. виновен в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 Е.С.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут на 22 км автодороги «подъезд к <адрес> от автодороги М8 «Холмогоры» <адрес>, водитель Коренев, управляя автомобилем Лада gfk320 LadaVesta, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, пересек линию дорожной разметки 1.3, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал помеху для движения автомобиля Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9, который, уходя от столкновения, поменял направление движения, потерял управление транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак М789НС29, под управлением ФИО1 А.С. В результате допущенного Коренева И.Н. дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 Е.С. получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Коренев, потерпевшая ФИО1 Е.С. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит вину Коренева И.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Коренев о месте и времени составления протокола по факту дорожно-транспортного происшествия с его участием, уведомлен своевременно и надлежащим образом, копия протокола в день его составления вручена Кореневу Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений, по которым проводилось административное расследование, не истек.

При составлении протокола об административном правонарушении Коренев указал о согласии с обстоятельствами совершения административного правонарушения.

В своих объяснениях потерпевшая ФИО1 Е.С., свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 А.С. сообщили аналогичные сведения об обстоятельствах совершения Кореневым дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы у ФИО1 Е.С. обнаружены телесные повреждения: ссадины передней поверхности груди, подбородочной области, мелкие подкожные гематомы лица, закрытые переломы 4-5 плюсневых костей левой стопы в области дистальных метаэпифизов со смещением отломков, с кровоподтеком тыльной поверхности левой стопы, компрессионно-оскольчатый перелом тела 1 поясничного позвонка 1 степени без нарушения проводимости спинного мозга, которые образовались незадолго до поступления ФИО1 Е.С. в стационар (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут), в результате ударного, тангенциального (под углом) и опосредованного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Повреждения ФИО1 Е.С. – переломы, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Законность управления транспортными средствами водителями Кореневым, ФИО9, ФИО1 А.С., подтверждена материалами дела и указанными лицами не оспаривается.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное очевидцами происшествия время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, сведениях о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения и приложением к ней, рапортах по дорожно-транспортному происшествию, составленных оперативными дежурными ОМВД России по <адрес> ФИО10, ФИО11, оперативным дежурным ДЧ УМВД России по <адрес> ФИО12, которые сторонами не оспариваются.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям, установленным пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия дорожной разметки 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, Коренев пересек линию дорожной разметки 1.3, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал помеху для движения автомобиля Шевроле Лачетти, под управлением ФИО9, который, уходя от столкновения, поменял направление движения, потерял управление транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ФИО1, под управлением ФИО1 А.С. В результате допущенного Коренева И.Н. дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО1 Е.С. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести..

Указанные требования ПДД РФ водителем Кореневым были нарушены, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение потерпевшей ФИО1 Е.С. вреда здоровью средней тяжести, поэтому суд действия Коренева квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Коренева , суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Коренева суд не усматривает.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Кореневым административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Коренева И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429190310001243 произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина