Решение по делу № 1-368/2020 от 30.11.2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

с. Майма                             14 декабря 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя     Конохович Д.С.,

защитника                     Суховерховой И.И.,

при секретаре                      Храмцовой М.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Саранина Е. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>42, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саранин Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 11 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Саранин Е.В. находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сухорукову В.М. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин дома спит, а потому за его действиями никто не наблюдают, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа забрал себе, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung J3» стоимостью 2 771 рубль 58 копеек, принадлежащий Сухорукову В.М., после чего Саранин Е.В. с места преступления скрылся с похищенным имуществом.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в период времени с 11 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 12 часов 21 минуту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Саранин Е.В. находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сухорукову В.М. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в доме Сухоруков В.М. спит, а потому за его действиями никто не наблюдают, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа забрал с веранды указанного дома себе, то есть тайно похитил перфоратор марки «Зубр 3П-805ЭК», в кейсе серого цвета в комплекте с пикой и переходником, стоимостью 1 875 рублей 72 копейки, принадлежащие Сухорукову В.М., после чего Саранин Е.В. с места преступления скрылся с похищенным имуществом.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в период времени с 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 18 часов 56 минуту <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Саранин Е.В. находясь в доме по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Сухорукову В.М. умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящийся в доме Сухоруков В.М. спит, а потому за его действиями никто не наблюдают, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа забрал с веранды указанного дома себе, то есть тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS362», без шины, стоимостью 15 119 рублей 75 копеек, принадлежащую Сухорукову В.М., после чего Саранин Е.В. с места преступления скрылся с похищенным имуществом.

Впоследствии Саранин Е.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым Сухорукову В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 767 рублей 05 копеек.

В ходе дознания обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, которое было им поддержано в заявлении адресованном суду, кроме того потерпевший в телефонограмме об извещении о дате и времени предварительного слушания, в заявлении адресованном суду просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный им материальный ущерб, загладил вред, они с Сараниным Е.В. примирились, претензий к последнему он не имеет.

Суд, выслушав защитника обвиняемого, поддержавшую ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против его удовлетворения, поскольку Саранин Е.В. юридически не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия Саранин Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, от потерпевшего по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Саранин Е.В. юридически не судим, он и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Саранин Е.В., степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, поведение обвиняемого после совершения инкриминируемого деяния.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Саранин Е.В. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в настоящее время не состоит, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Саранина Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Саранина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       Е.В. Усольцева

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-70