Решение по делу № 2-1373/2022 от 18.01.2022

К делу №2-1373/2022

УИД 61RS0022-01-2022-000367-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 июня 2022 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева З.А. к ООО «Таганрогское ДСУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Васильев З.А. обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство», в котором просит суд, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать ООО «Таганрогское ДСУ» ущерб в размере 94 425,69 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 28 615,20 рублей. В обоснование иска указали, что <дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошел наезд ТС <данные изъяты>, peг. № под управлением Васильева З.А. на препятствие - выбоину на проезжей части дороги размером длиной 2,01 м., шириной 0,56 м., глубиной 0,13 м. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, per. № были причинены механические повреждения, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу был зафиксирован факт ДТП. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> в действиях водителя Васильева З.А. нарушений правил дорожного движения не установлено. По результатам составленного экспертного заключения № независимой технической экспертизы транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер № стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> рублей.

Определением судебного заседания от 02.03.2022 года в качестве третьего лица было привлечено СНТ «Тополь».

Определением судебного заседания в качестве третьих лиц были привлечены: Администрация г.Таганрога в лице УЖКХ, Министерство транспорта РО.

Определением судебного заседания от 13.04.2022 года Министерства транспорта РО было исключено из числа третьих лиц по делу и привлечено в качестве соответчика.

Определением судебного заседания в качестве соответчика было привлечено ООО «Ростовское ДСУ».

Определением судебного заседания от 15.06.2022 года в качестве соответчика было привлечено «Таганрогское ДСУ».

Определением судебного заседания от <дата> исключены из числа ответчиков по делу МКУ «Благоустройство», ООО «Ростовское ДСУ» и Министерство транспорта РО.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по условиям которого стороны договорились, что

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора.

2. Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца. ОТВЕТЧИК обязуется выплатить ИСТЦУ путем безналичного перевода на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Указанная сумма складывается из согласования сторонами следующего: <данные изъяты> сумма причиненного ущерба транспортному средству Истца в результате ДТП, <данные изъяты> судебные расходы по оплате оказанию услуг представителя, оформлению доверенности, оплате государственной пошлины и оценочных услуг.

3. Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения <данные изъяты>, заявленных в Таганрогский городской суд Ростовской области в рамках судебного спора по делу №.

4. Судебные расходы Сторон прямо и/или косвенно связанные с делом № 2-1373/2022 (расходы по оплате услуг представителей, экспертизы и другие расходы), за исключением указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному экземпляру для Сторон и один - для приобщения к материалам гражданского дела № 2-1373/2022.

7. В соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (а также на основании ст. 153.4 ГПК РФ) просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам ясны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат нормам материального и процессуального права, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения, при его утверждении суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 ГПК РФ.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения условий мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно требований ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-1373/2022 по иску Васильева З.А. к МКУ "Благоустройство", Министерству транспорта РО, ООО «Ростовское ДСУ», ООО «Таганрогское ДСУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по условиям которого следует:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимной договоренности и по добровольному согласию Сторон возникшего между ними спора.

2. Согласно условиям данного Мирового соглашения Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца. ОТВЕТЧИК обязуется выплатить ИСТЦУ путем безналичного перевода на счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты> не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения. Указанная сумма складывается из согласования сторонами следующего: <данные изъяты> сумма причиненного ущерба транспортному средству Истца в результате ДТП, <данные изъяты> судебные расходы по оплате оказанию услуг представителя, оформлению доверенности, оплате государственной пошлины и оценочных услуг.

3. Истец отказывается от исковых требований, превышающих сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения <данные изъяты> заявленных в Таганрогский городской суд Ростовской области в рамках судебного спора по делу № 2-1373/2022.

4. Судебные расходы Сторон прямо и/или косвенно связанные с делом № 2-1373/2022 (расходы по оплате услуг представителей, экспертизы и другие расходы), за исключением указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу №2-1373/2022 по иску Васильева З.А. к ООО «Таганрогское ДСУ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Курасова Е.А.