Решение по делу № 2-2626/2016 от 20.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Тагалановой С.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение международной карты, указывая на то, что ОАО «Сбербанк России» выдало должнику кредитную карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте первоначально был установлен должнику в размере 60000 рублей. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определены банком, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно материалам дела ответчик был ознакомлен с условиями и принял их в целом. Данные условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 60000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности ответчик не погасил задолженность по международной банковской кредитной карте №. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 83531,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48529,85 рублей; просроченные проценты 12060,72 рублей; неустойка 22940,65 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 83531,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2705,94 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» (истца) ФИО3 действуя на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск без ее участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, так как с места его жительства, по которому он также зарегистрирован по данным ОФМС России по <адрес>, почтовые и телеграфные отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за получением извещения, при этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343, соблюдены. Судом также принимались меры по извещению ответчика по месту жительства телеграммой, однако на момент вручения телеграммы адресат по данному адресу отсутствовал, дом был закрыт, по извещению не явился.

С учетом изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты карте №, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифов банка (далее – Условия), между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, экземпляр которой получил ответчик кредитная карта была предоставлена ответчику на следующих условиях: валюта счета – рубли, кредитный лимит – 60 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 38% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Как следует из условий, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.4. условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчету задолженности ответчик не погасил задолженность по международной банковской кредитной карте №. Просроченная задолженность образована ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 83531,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48529,85 рублей; просроченные проценты 12060,72 рублей; неустойка 22940,65 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности по кредитной карте № в размере 83531,22 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2705,94 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договором судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась ссудная задолженность в указанном выше размере, то данная сумма 83531,22 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2705,94 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № задолженность по договору кредитной карты в сумме 83531 рубль 22 копейки, государственную пошлину в сумме 2705 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 22 апреля 2016 года ( с учетом выходных дней 16, 17 апреля 2016 года).

Судья С.К. Тагаланова