Решение по делу № 2-5009/2022 от 05.09.2022

04RS0018-01-2022-006150-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022г.                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Дондокова Т. З. к ПАО Сбербанк (Дополнительный офис №) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Б. "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Дондокова Т.З. обращаясь с иском, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика упущенную выгоду 99076 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2177,49 руб. и 128,09 руб. ежедневно с 02.09.2022г., штраф по закону «О защите прав потребителей» 341738 руб., моральный вред 100000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что в ПАО Сбербанк Дондоковым был передан исполнительный лист на сумму 585400 руб. в отношении должника «Лизинг Сибири Солюшн», который имеет расчетный счет у ответчика. Заявление зарегистрировано, 23.08.2022г. истец получил СМС- уведомление о приостановлении исполнения. Истцом направлена досудебная претензия 26.08.2022г. Ответчиком направлен отказ в удовлетворении досудебной претензии. Полагает действия ответчика незаконным, поскольку истцом предъявлено заявление о взыскании денежных средств по исполнительному листу который основан на судебном акте. Полагает также что истец является приобретателем финансовых услуг, однако данная услуга не была оказана надлежащим образом в связи с чем просит взыскать убытки - упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и компенсацию морального вреда по Закону «О защите прав потребителей».

В судебное заседание Дондоков Т.З. не явился, извещен надлежаще.

Представитель Б. И. С.А. действующий на основании учредительных документов, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Алексеев А.Н. по доверенности, возражал по требованиям. Пояснил, что оплата была произведена в полном объеме. Постановлением Правительства РФ № установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Одним из последствий которого является приостановленного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Полагает, что на должника распространяется мораторий. Банк установив все обстоятельства произвел взыскание. Представил письменные возражения, документы по перечислению денежных средств в адрес истца.

Заслушав истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Лизинг Сибири Солюшн» в пользу Дондокова Т.З. взысканы убытки в размере 386600 руб., штраф 194800 руб., компенсация морального вреда 3000 руб.

Исполнительный лист предъявлен взыскателем в банк - ПАО «Сбербанк России» 16.08.2022г. данное обстоятельство банком не отрицается.

Суд полагает, что возникшие месту сторонами отношения не регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем согласно преамбуле вышеназванного Закона признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом из материалов дела следует, что ответчиком осуществлялись действия по исполнению судебного акта.

Статья 428 ГПК РФ предусматривает, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно положениям ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников, регулируется "Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 285-П, которым предусматривается, что представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы.

На заявлении ставится отметка банка о приеме заявления и исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью уполномоченного работника банка и штампом банка.

Банк составляет инкассовое поручение в порядке, установленном Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в количестве экземпляров, необходимом для осуществления расчетной операции с учетом следующего: - в поле "Получатель" указываются фамилия, имя, отчество или наименование взыскателя, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); - в поле "Сч. N" получателя указывается номер счета взыскателя; - в поле "Назначение платежа" банком осуществляется запись о составлении инкассового поручения на основании исполнительного документа с указанием фамилии и инициалов, либо наименования взыскателя, наименования органа, выдавшего исполнительный документ, реквизитов исполнительного документа, включая номер дела, решение по которому является основанием для выдачи исполнительного документа. Первый экземпляр инкассового поручения подписывается работниками банка, имеющими право подписи расчетных документов, и оттиском печати банка. Заявление вместе с исполненным инкассовым поручением, а также копией исполнительного листа, заверенной подписью уполномоченного работника банка, помещается банком в документы дня.

Из изложенного следует, что отношения по исполнению исполнительного документа регулируются ФЗ "Об исполнительном производстве" и "Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 285-П. Следовательно, к возникшим правоотношениям нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" не применяются, при том, что истец с ответчиком в договорных отношениях не состоял, договор на оказание услуг не заключал, услугу по списанию денежных средств со счета должника не оплачивал.

В соответствии со ст. 9.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется в том числе приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п.2,6 Постановления Пленума № от 24.12.2020г. "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

При таких обстоятельствах банком правомерно было приостановлено исполнение исполнительного листа. При этом суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что обязанность по установлению момента возникновения задолженности в силу прямого указания закона.

Таким образом суд не усматривает в действиях ответчика противоправности, а соответственно причинения убытков истцу в том числе упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, а также представленных платежных документов, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес истца перечислены денежные средства 194800 руб., а после отмены моратория 03.10.2022г. перечислено 389600 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. "ОЗПП "Лесси-Ассистанс" в интересах Дондокова Т. З. к ПАО Сбербанк (Дополнительный офис №) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022г.

Судья                подпись                                       Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-5009/2022.