Решение по делу № 2-2209/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-2209/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                                                        гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Дагировой З.Н.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Даудову ФИО6 об устранении препяттствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное состояние.

У С Т А Н О В И Л:

             ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Даудову Ш.Х. об устранении препяттствий в пользовании земельным участком путем освобождения и привидение его в первоначальное состояние.

    В обоснование иска указывает, что согласно проверке действующей рабочей группы Махачкалинской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги, в полосе отвода железной дороги 3 участка 10 околотка по ст. Тарки с 2296 км. ПК4+14 по 2296 км ПК4+21 четный путь установлено, что на земельном участке площадью 66 кв.м., огород и магазин ответчика, находящийся в 10 м от крайнего рельса, при ширине полосы отвода на данном участке 55 м. Согласно договора аренды от 30.04.2007 г., данный земельный участок находится в федеральной собственности, пользователем земельного участка является ОАО «РЖД» сроком на 49 лет. Выявленный объект является самовольно возведенным и расположен в границах земель железной дороги. ОАО «РЖД», хотя не является собственником земельного участка, а является лишь арендатором, имеет право на защиту его владений, а соответственно может самостоятельно защищать нарушенные его права и свободы. Действия ответчика создают угрозу безопасности движения, а также нарушают права и законные интересы истца, поскольку лишают возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению. Просит устранить препятствие в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 66 кв.м., расположенным на железнодорожной станции Тарки с 2296 км. ПК 4+14 по 2296 ПК 4+21 четный путь, путем сноса объекта ответчика.

Обязать Даудова Ш.Х. освободить земельный участок площадью 66 кв.м., расположенным на железнодорожной станции Тарки с 2296 км. ПК 4+14 по 2296 ПК 4+21 четный путь от расположенного на нем огорода и магазина, находящегося на расстоянии 10 м от крайнего рельса, своими силами и средствами путем сноса объекта в течение 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» Юсупова А.Х., действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик Даудов Ш.Х., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «РЖД»не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора аренды № 138/1 от 20 апреля 2007 года, заключенного между территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом и Махачкалинским отделением СКЖД-филиал ОАО РЖД, арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 05:40:000022:0001, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, для использования под железной дорогой, общей площадью 246 га. Срок аренды устанавливается с 01.01.2006 г. по 31.12.2054 г.

Выкопировкой полосы отвода 2296 км ст. Тарки, заверенной круглой печатью подтверждается, что спорный земельный участок площадью 66 кв.м., расположенным на железнодорожной станции Тарки с 2296 км. ПК 4+14 по 2296 ПК 4+21 четный путь, входит в аренду земельного участка, предназначенного для использования под железной дорогой.

Постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути выявлены сторонние пользователи в полосе отвода ПЧ-16, а именно: на ст. Тарки 2296 пк4+14 – 2296 пк4+21, четный путь, расстояние от крайнего рельса 10 м, магазин (огород) площадь-66 кв.м., владелец Даудов Шамиль Халидович, проживающий по адресу: ст. Тарки, р-н ж/д переезд. О чем составлен акт от 11 февраля 2014 года.

Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные ст. 304 ГК РФ принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РФ, земли используются в соответствии с установленным для нихцелевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности ктом или иной категории и разрешенного использования.

Согласно ст. 9 ФЗ от 10.01.2003 г. «О железнодорожном транспорте», земли железнодорожного транспорта должны использоваться в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим, санитарным, противопожарным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства транспорта РФ № 126 от 06.08.2008, в полосу отвода на железнодорожном транспорте входят земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям. Размеры полос отвода и охранных зон устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, генеральными схемами развития железнодорожных линий, узлов и станций, а также с учетом сложившегося землепользования и ранее утвержденных размеров и границ полос отвода и охранных зон.

Судом установлено, что, ОАО «РЖД» является арендатором земельного участка, площадью 225 га полосы отвода железной дороги, ответчиком Даудовым Ш.Х. нарушены права и законные интересы истца поскольку лишают его возможности использовать спорный земельный участок согласно его целевому назначению.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое заявление ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

         Иск ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги, площадью 66 кв.м., расположенным на железнодорожной станции Тарки с 2296 км. ПК 4+14 по 2296 ПК 4+21 четный путь, путем сноса объекта Даудова ФИО7.

Обязать Даудова ФИО8 освободить земельный участок площадью 66 кв.м., расположенным на железнодорожной станции Тарки с 2296 км. ПК 4+14 по 2296 ПК 4+21 четный путь, от расположенного на нем огорода и магазина, находящегося на расстоянии 10 м от крайнего рельса, своими силами и средствами путем сноса объекта в течение 10 календарных дней, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Даудова ФИО9 в пользу ОАО «Российские железные дороги», расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий                                                          Дагирова З.Н.