Решение по делу № 22-184/2019 от 08.05.2019

Надтеречный районный суд                                                      Дело № 22-184/19

судья Ибрагимов И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Межидовой Н.А.,

судей: Арсемерзаева Т.З.,       Горбовцова Д.П.,

при секретаре     Хизриевой М.Б.,

с участием прокурора Болдыревой М.Н.,

адвоката    Якубова А.У.,

осужденного Зубайраева М.О..

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года апелляционные жалобы адвоката Якубова А.У., осужденного Зубайраева М.О. и представление государственного обвинителя Сулумова З.Х. на приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 22 апреля 2019 года, которым

    Зубайраев Магомед Ольхизирович, ДД.ММ.ГГГГ года

    рождения, уроженец <адрес>

    района ЧИАССР, гражданин РФ, несудимый,

    осужден по ч. 3 ст. 160УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

    по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Зубайраеву Магомеду Ольхизировичу назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций сроком на 2 года.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 22 апреля 2019 года.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

    Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб и представления, выступления прокурора Болдыревой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, адвоката Якубова А.У. и осужденного Зубайраева М.О., поддержавших доводы апелляционных жалоб и представления,

                                              У С Т А Н О В И Л:

             Зубайраев М.О. признан виновным в хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения и в двух эпизодах служебного подлога, то есть, внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

            Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании осужденный Зубайраев М.О. виновным себя признал полностью.

           Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

           В апелляционных жалобах:

           адвокат Якубов А.У., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Зубайраеву наказания. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, положения норм уголовного закона, указывает, что суд, установив смягчающие наказание обстоятельства, такие как: чистосердечное признание Зубайраевым своей вины, наличие    двоих малолетних детей, возмещение ущерба, пришел к необоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Просит с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, в том числе, того обстоятельства, что Зубайраев является единственным кормильцем своей семьи, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, приговор изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ;

            осужденный Зубайраев М.О., не соглашаясь с приговором, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В своем последнем слове также искренне признал свою вину и просил суд принять его раскаяние. Обращает внимание на позицию по делу государственного обвинителя, который также ориентировал суд на назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит учесть установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что он имеет двоих малолетних детей, которые находятся на его иждивении, так как супруга не работает и изменить приговор, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ.

           В апелляционном представлении государственный обвинитель Сулумов З.Х., считая приговор несоответствующим требованиям норм уголовно-процессуального и уголовного законов, ставит вопрос о его отмене и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначил Зубайраеву М.О. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде лишения свободы. В нарушение требований чч. 1 и 3 ст. 69 УК РФ и п. 8 ст. 308 УПК РФ, суд назначил Зубайраеву по совокупности преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций, не назначив его при этом ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Кроме этого указывает, что суд фактически не учел установленные смягчающие обстоятельства, назначив Зубайраеву чрезмерно суровое наказание, не мотивировав, при этом, назначение наказание в виде реального лишения свободы.

           Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления,    суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании Зубайраев М.О.       заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что     ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

          Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок заявления ходатайства и постановления приговора, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.

           Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Зубайраева М.О. в соответствии с собранными и изложенными в обвинительном заключении доказательствами, правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 292,

    ч. 1 ст. 292 УК РФ.

           При назначении Зубайраеву М.О.    наказания, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание.

           При этом суд принял во внимание, что Зубайраев М.О. ранее не судим, совершил преступления тяжкое и небольшой степени тяжести.

           Обстоятельств отягчающих наказание осужденному, не установлено.

           Таким образом, существенных нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

           Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ и только, если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

             В нарушение вышеуказанных требований уголовного закона, суд, назначив Зубайраеву М.О. по двум составам преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы соответственно по каждому, не учел, что в соответствии со ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, что ранее он не судим, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены. Санкция указанной статьи является альтернативной и помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает иные виды наказания.

            Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для назначения Зубайраеву М.О. за совершение указанных преступлений, наказания в виде лишения свободы.

            В связи с чем, указание о назначении Зубайраеву М.О. наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 292 УКРФ в виде 6 месяцев лишения свободы подлежит исключению из приговора.

             Кроме этого, указав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости назначения Зубайраеву М.О. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде    лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций, суд не назначил его ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

            По смыслу действующего закона, дополнительное наказание не может назначаться по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность в связи с чем, указание суда о назначении Зубайраеву М.О. дополнительного наказания в виде лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций, подлежит исключению из приговора.

            В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в обвинительном приговоре должны быть мотивированы выводы суда по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера.

            Между тем, приводя в приговоре положительные данные о личности Зубайраева М.О., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции не привел мотивы принятого решения о назначении осужденному по ч. 3 ст. 160 УК РФ наиболее строгого вида наказания в виде реального лишения свободы, тогда как санкция данной части предусматривает помимо лишения свободы и другие виды наказания.

            При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает приговор в части назначенного наказания изменить.

            При определении осужденному Зубайраеву М.О. наказания, суд апелляционной инстанции наряду с теми же смягчающими обстоятельствами, которые были установлены судом первой инстанции, учитывает ходатайство главы администрации Знаменского сельского поселения С.А. Аслаханова о смягчении осужденному наказания и с учетом данных о личности Зубайраева М.О., обстоятельств совершения преступления, влияния наказания на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить ему по двум эпизодам ч. 1 ст. 292 УК РФ 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства соответственно по каждому. При этом суд апелляционной инстанции полагает, что исправление Зубайраева М.О. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 22 апреля 2019 года в отношении Зубайраева Магомеда Ольхизировича изменить:

исключить из резолютивной части приговора назначение Зубайраеву М.О. наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы и по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Зубайраеву М.О. в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций сроком на 2 года.

Назначить Зубайраеву Магомеду Ольхизировичу по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ окончательно Зубайраеву Магомеду Ольхизировичу назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зубайраеву Магомеду Ольхизировичу наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком    1 год 8 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зубайраева М.О. исполнение следующих обязанностей:

    не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зубайраева Магомеда Ольхизировича отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Апелляционные жалобы удовлетворить, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке,    установленном главой 47.1 УПК России.

Председательствующий:

        Судьи: