Решение по делу № 2-1119/2021 от 19.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                 17 ноября 2021 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя заявителя ФИО5 по доверенности ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта смерти супруга,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании Отдел ФИО6 Управления ФИО6 Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> зарегистрировать факта смерти и выдать свидетельство о смерти.

Требования заявителя обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП погиб ее супруг ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДТП произошло на автодороге «Ищерская Червленная» на территории <адрес>, Чеченской Республики, в результате чего ФИО1 получил повреждения здоровья и погиб на месте. В ходе проведения следственных мероприятий был проведен осмотр трупа, по результатам которого ст. следователем СО ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО10 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления следователя была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению ФИО1 погиб в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Письмом ГКУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чеченской Республики ей отказано в выдаче медицинского свидетельства о смерти со ссылкой на положения п.6 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении учетных форм медицинской документации, удостоверяющей случаи смерти, и порядка их выдачи». Согласно указанному приказу медицинское свидетельство о смерти оформляется (формируется) медицинскими работниками (далее-медицинские работники): после проведения судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа врачом – судебно-медицинским экспертом, и поскольку врач не осматривал труп, медицинское свидетельство о смерти не выдается.

Отделом ФИО6 Управления ФИО6 Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> также отказано в выдаче свидетельства о смерти, в связи с чем возникла необходимость обратиться с данным заявлением в суд. Установление факта смерти супруга ФИО1 ей необходимо: для обращения в страховую компанию для возмещения ущерба в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и предоставление в Пенсионное отделение по <адрес> для получения социальных выплат на детей.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, просил установить факт смерти ФИО1, поскольку в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Заинтересованное лицо – отдел ФИО6 Управления ФИО6 МЮ РД по ЦТО в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя на судебное заседание не направил. Заявитель ФИО5 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Из свидетельства о заключении брака серии 1-БД № следует, что между ФИО1 и ФИО11 заключен брака ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта за № Администрацией МО «<адрес>» <адрес> РД. Таким образом заявительница просит установить факт смерти своего супруга, в силу процессуального закона уполномочена обращаться в суд об установлении юридического факта смерти.

Согласно свидетельству о рождении серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и серии IV БД за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 записан отцом несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке администрации МО «<адрес>», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее двое детей (ФИО3 и ФИО12) зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Письмом ГКУ Республиканское бюро Министерства здравоохранения Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 в связи с тем, что труп последнего им не исследовался.

Из извещения Управления ФИО6 МЮ РД по ЦТО в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует запись акта о смерти ФИО1

Из Рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:21 на 68 км автомобильной дороги «Ищерская- Червленная» водитель а/м «ТИГГО» г/н №, под управлением ФИО1, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м «Тойота Камри» под управлением ФИО14

В результате ДТП водитель ФИО1 скончался на месте.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № смерть ФИО16 могла наступить от термического воздействия (пламени), что подтверждается наличием обугленного трупа до обнажения костей.

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение и необходимо для обращения в страховую компанию о возмещении ущерба, а также получения социальных выплат на детей по потере кормильца.

Поскольку орган ФИО6 отказал заявителю в выдаче свидетельства о смерти ввиду отсутствия актовой записи о смерти, суд считает, что в ином порядке установить данный факт заявителю не представляется возможным.

В силу положений ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния», на основании вступившего в законную силу решения суда, которым гражданин объявлен умершим или установлен факт его смерти, органами ФИО6 производится государственная регистрация смерти и выдается соответствующее свидетельство, в данном случае, свидетельство о смерти.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для установления факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП на автодороге «Ищерская-Червленная» на территории <адрес> ЧР.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО5 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП на автодороге «Ищерская-Червленная» на территории <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния и выдачи свидетельства о смерти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Р.С. Галимова