Решение по делу № 16-1919/2022 от 04.03.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1919/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2022 года                                                        город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Петрова Артема Анатольевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2020 года, решение судьи Оренбургского областного суда от 8 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Артема Анатольевича,

установила:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от                    23 октября 2020 года Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                     статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 8 декабря 2020 года постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 октября 2020 года изменено в части указания о нарушении Петровым А.А. пункта 13.9 Правил дорожного движения. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Потерпевшая ФИО7., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на жалобу не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Петрова А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2020 года в 20 часов               20 минут возле дома 40 по ул. Гражданская –Шарлыкское шоссе в г. Оренбурге Петров А.А., управляя транспортным средством «Skoda», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству «Kia», движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Kia» ФИО7. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: списком об административных правонарушениях Петрова А.А.; протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения          (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15); письменными объяснениями Петрова А.А., ФИО7., ФИО7. (л.д. 16-18); определением о назначении экспертизы (л.д. 19); справкой ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» об обращении ФИО7., справкой об обращении ФИО7. в приемное отделение ургентной службы ГАУЗ «ГКБ № 4 г. Оренбурга» (л.д. 20, 21); заключением эксперта от 19 августа 2020 года № 550 (л.д. 22-24); видеозаписью (л.д. 41); рапортами оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 43, 45, 47, 51, 53); фототаблицей с места ДТП (л.д. 65) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Петрова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1              статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Петровым А.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о внесенных в схему совершения административного правонарушения дописках, подлежат отклонению.

Схема места совершения административного правонарушения составлена уполномоченным должностным лицом в соответствии с Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (ред. от 21 декабря 2017 года) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в присутствии двух понятых. Со схемой места совершения административного правонарушения участники дорожно-транспортного происшествия согласились, удостоверив её своими подписями (л.д. 15).

Внесенные изменения в схему места совершения административного правонарушения в части указания дополнительных ориентиров относительно места происшествия, не изменяют реальной картины дорожно-транспортного происшествия, и не является основанием для признания данного доказательства недопустимым.

Доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, об отсутствии в действиях Петрова А.А. состава административного правонарушения, о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия Мединцов В.В., совершая обгон, должен был до перекрестка вернуться на свою полосу движения, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Петрова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Петрова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от                   23 октября 2020 года, решение судьи Оренбургского областного суда от                8 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Артема Анатольевича, оставить без изменения, а жалобу Петрова А.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                         Л.А. Трескунова